РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6102/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО "Меридиан" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является должником фио в отношении задолженности по выплате займа, начисленных пени и процентов, установленной и подтвержденной решением Третейского суда от 22.02.2018 года. На основании указанного решения третейского суда Тындинским районным судом адрес 29.10.2018 выдан исполнительный лист на взыскание сумма в пользу фио 14.01.2019 года на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Согласно ответам на запросы судебного пристава исполнителя денежные средства на расчетных счетах должника для своевременного и полного исполнения исполнительного документа отсутствуют. В июле 2020 года истцу стало известно о выявлении судебным приставом-исполнителем факта принадлежности ответчику 65,5% доли в уставном капитале ООО "Горизонт" (ИНН <***>) номинальной стоимостью сумма. при этом согласно полученным сведениям из выписки из ФНС от 27.07.2020 22.05.2019 зарегистрировано право ООО "Атлас Медиа" (ИНН <***>) на 25% доли в уставном капитале ООО "Горизонт" и 16.08.2019 зарегистрировано право ООО "Меридиан" (ИНН <***>) на 9,5% доли в уставном капитале ООО "Горизонт". Таким образом, ответчик после выдачи исполнительного листа произвел отчуждение 36,5% доли в уставном капитале ООО "Горизонт". при этом погашение задолженности перед истцом не произвел. По мнению истца, отчуждение ООО "Меридиан" 9,5% доли в уставном капитале ООО "Горизонт" явилось нарушением баланса интересов взыскателя и должника, поскольку было заведомо направлено на отчуждение ценного актива многомиллионной рыночной стоимости при одновременном фактическом неисполнении ответчиком исполнительного документа, что является недобросовестным поведением ответчика и противодействием исполнения решения суда.

Истец просит суд признать недействительной (ничтожной) сделку между ФИО2 и ООО "Меридиан" и применить последствия недействительности сделки - возвратить право собственности ФИО2 на 9,5% доли в уставном капитале ООО "Горизонт". Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Меридиан" в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям. изложенным в письменном отзыве.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является должником фио в отношении задолженности по выплате займа, начисленных пени и процентов, установленной и подтвержденной решением Третейского суда от 22.02.2018 года.

На основании указанного решения третейского суда Тындинским районным судом адрес 29.10.2018 выдан исполнительный лист на взыскание сумма в пользу фио

14.01.2019 года на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Согласно ответам на запросы судебного пристава исполнителя денежные средства на расчетных счетах должника для своевременного и полного исполнения исполнительного документа отсутствуют.

В июле 2020 года истцу стало известно о выявлении судебным приставом-исполнителем факта принадлежности ответчику 65,5% доли в уставном капитале ООО "Горизонт" (ИНН <***>) номинальной стоимостью сумма. при этом согласно полученным сведениям из выписки из ФНС от 27.07.2020 22.05.2019 зарегистрировано право ООО "Атлас Медиа" (ИНН <***>) на 25% доли в уставном капитале ООО "Горизонт" и 16.08.2019 зарегистрировано право ООО "Меридиан" (ИНН <***>) на 9,5% доли в уставном капитале ООО "Горизонт".

На основании пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Требование добросовестности и разумности участников гражданского оборота является общим принципом гражданского права, применимым и к положениям о заключении договоров, предусматривающим, что стороны таких договоров должны действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3).В пункте 7 данного Постановления указано, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Как следует из представленных УФНС России по адрес копий документов, послуживших основанием для внесения записи в АГРЮЛ в отношении ООО "Горизонт", 9,5% доли в уставном капитале ООО "Горизонт" находятся в залоге по договору займа от 06.03.2019 года у фио

Таким образом, у фио имеется преимущественное право обращения взыскания на указанную долю в уставном капитале ООО "Горизонт", в связи с чем, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает не подлежащим удовлетворению, так как срок исковой давности истцом не пропущен.

Так, в данном случае подлежит применении трехгодичный срок исковой давности. Истец о совершенной сделке узнал 27.07.2020 года (выписка ФНС представленная в материалы исполнительного производства), исковые заявление направлено в суд (согласно почтового штемпеля) 07.05.2023 года, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО "Меридиан" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2023 года