Судья Базурина Е.В. (№ 13-1048/2022)
Дело № 33-13904/2023
УИД 52RS0006-02-2013-002898-68
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 12 сентября 2023 годаСудебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никитиной И.О.
при секретаре судебного заседания Морозовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2
на определение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 13 октября 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа,
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, в связи с утратой подлинника исполнительного листа.
Определением Сормовского районного суда [адрес] от [дата] постановлено: выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу [номер] выданного на основании заочного решения Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от [дата] по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда от [дата] определение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] - отменено. В удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Сормовского районного суда г.Н. Новгорода от [дата] по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – отказано.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от [дата] апелляционное определение ФИО3 областного суда от [дата] отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ФИО3 областной суд.
В частной жалобе ФИО2 поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального и материального права. В частности, заявитель указывает, что судом первой инстанции неправильно принята в расчет дата течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
На основании частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).
Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Частями 1 и 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.
Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.
Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.
Как следует из материалов исполнительного производства, решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг в размере 2100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Заочное решение вступило в законную силу [дата].
[дата] выдан исполнительный лист.
[дата] судебным приставом – исполнителем [адрес] отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 [адрес] возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП.
[дата] ФИО1 обратилась Сормовское РО УФССП по ФИО3 [адрес] с заявлением об окончании исполнительного производства для направления исполнительного листа по месту жительства должника – [адрес] п.о. Крым (л.д. 46).
[дата] исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Справкой ГУ ФССП по [адрес] и [адрес] (ОСП по [адрес]) от [дата] подтверждается, что с 2014 года по настоящее время исполнительный лист в отношении ФИО2, [дата] года рождения не поступал (л.д. 50).
Согласно ответу начальника [адрес] отделения судебных приставов [адрес] [номер]/ [дата] исх. [номер] исполнительный документ направлен взыскателю ФИО1 по адресу: 606406, ФИО3 [адрес]. Копия реестра исходящей корреспонденции судебным приставом-исполнителем не представлена в связи с истечением срока хранения номенклатуре дел и журналов.
Из заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, направленного в суд [дата] (л.м. 6) следует, что ни исполнительный лист, ни постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали. Постановление об окончании исполнительного производства от [дата] и возвращении исполнительного документа было получено на руки представителем ФИО1 в августе 2022 года.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии подлинника исполнительного документа у взыскателя или у иных конкретных лиц, учитывая, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата не истек, при этом, заявитель обратилась в течении месяца с момента когда узнала о прекращении исполнительного производства, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа является обоснованным.
Ссылка в жалобе на то, что заявителем пропущен срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявление подано в суд после истечения срока, установленного для предъявления документа к исполнению, является необоснованной и опровергается материалами дела.
Как следует из материалов дела, [дата] исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю простой почтовой корреспонденцией, однако не был им не получен не по его вине. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился [дата], т.е. даже с даты окончания исполнительного производства ([дата]), трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению на дату подучи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не истек.
Срок предъявления исполнительного листа прерывался предъявлением его к исполнению, и течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.
Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения ФИО1 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не истек.
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 13 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Судья