РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 января 2023 года <адрес>
Озерский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Котовой О.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-1892/2022) по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
заявитель просит установить юридический факт принадлежности ему трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, вкладыша в трудовую книжку АТ-III № на имя ФИО3, военного билета выданного на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что при выдаче указанных документов в написании его отчества допущена техническая опечатка, вместо «ФИО2» написано «ФИО3, ФИО4». Установление данного факта необходимо заявителю для оформления страховой пенсии по старости.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела.
Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5).
Обоснованность заявления подтверждается копией паспорта, свидетельством о заключении брака, свидетельством о регистрации по месту пребывания, свидетельством о рождении, страховым свидетельством, полисом обязательного медицинского страхования, где отчество заявителя указано как «ФИО2».
Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие спора о праве, а также то, что установление данного факта необходимо заявителю для оформления страховой пенсии по старости, суд считает правомерным требования заявителя удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 198-199, 264-268 ГПК РФ, суд
решил:
установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, вкладыша в трудовую книжку АТ-III № на имя ФИО3, военного билета, выданного на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца.
Судья О.А. Котова