Решение по делу № 2-2712/2022 от 09.02.2023

Дело № 2-435/2023 (2-2712/2022)

УИД 70RS0002-01-2022-005884-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил,

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просило взыскать с ответчика 208400,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный номер <номер обезличен>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda Accord, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, были причинены механические повреждения, а на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика была застраховано по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», последний в порядке прямого возмещения выплатил страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 208400,00 руб. Поскольку договор страхования ответчика была заключен на срок действия с 19.05.2021 по 18.05.2022, период действия по договору указан с 19.05.2021 по 18.11.2021, а дорожно-транспортное происшествие произошло 14.05.2019, то есть не в период его использования, на основании ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеются основания для регрессных требований.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования.

.Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со ст. 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

К объекту обязательного страхования п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относит имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 14.05.2022 в 16 час. 32 мин. по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, находившегося под управлением ФИО5, и автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением ФИО1, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правил), при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как следует из ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ невыполнение требования п. 13.9 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 14.05.2022 было установлено, что ФИО5 нарушила п. 13.9 ПДД РФ, а именно на нерегулируемом перекрестке, не выполнив требования знака 2.4 «уступи дорогу», совершила столкновение с автомобилем на гравийной дороге, в связи с чем была привлечена к административной ответственности, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ей (ФИО5) было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.

ФИО5 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, о чем имеется соответствующая отметка.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО5 послужили причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе причинения механических повреждения автомобилю ФИО1 – Honda Accord, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, иного из представленных материалов не усматривается.

Подпунктом «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»16 владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Как следует их справки о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от 14.05.2022, гражданская ответственность собственника автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, – ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО <номер обезличен> в АО «МАКС», гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный номер <номер обезличен> – ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» по полису ОСАГО <номер обезличен>.

<дата обезличена> ФИО2 обратилась в АО «МАКС» с заявлением <номер обезличен> о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из экспертного заключения <номер обезличен> от <дата обезличена> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, составленного ООО «Экспертно-Консультационный Центр», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 372600,00 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 228400,00 руб.

Актом о страховом случае от 30.05.2022, АО «МАКС» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с чем между АО «МАКС» и ФИО2 было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением по договору ОСАГО серии <номер обезличен> страхового события <номер обезличен>, произошедшего 14.05.2022 в размере 208400,00 руб.

Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> АО «МАКС» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 208400,00 руб.

В силу требований ч. 7 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 208400,00 руб., выплаченных ФИО2

Как было указано выше, на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ФИО5 при эксплуатации автомобиля Toyota Corolla, идентификационный номер транспортного средства <номер обезличен>, была застрахована по полису ОСАГО <номер обезличен> со сроком страхования с 19.05.2021 по 18.05.2022. Страхователем в полисе указана ФИО5, лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны ФИО3, ФИО4, ФИО5

При этом по условиям страхового полиса страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, а именно с 19.05.2021 по 18.11.2021.

Поскольку судом установлено, что страховой случай (дорожно-транспортное происшествие) наступил 14.05.2022, следовательно он наступил при использовании застрахованного автомобиля ФИО5 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что является основанием для предъявления регрессных требований со стороны истца к ответчику.

Ответчик ФИО5 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривала, представила заявление о признании искового заявления в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО5 добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику ФИО5 разъяснены последствия признания иска, последствия их понятны, о чем указано в заявлении.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО5, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии сзаконодательствомРоссийской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5284,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, то с него подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1585,20 (5284,00 *30 % / 100 %) руб., а оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 3698,80 руб. (5284,00 -1585,20) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <номер обезличен> в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 208400,00 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1585,20 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3698,80 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.02.2023

<данные изъяты>