Дело 2-873/2023 (2-2440/2022)
24RS0049-01-2021-000712-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года пгт. Березовка Березовского района
Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,
при секретаре Кеевой Т.А.,
с участием представителей ответчика ДНТ «Лужники» - ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ДНТ «Лужники» о признании недействительными решений общих собраний от <дата>, <дата>,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ДНТ «Лужники» о признании недействительными решений общих собраний от <дата>, <дата>. Требования мотивировала тем, что <дата> в ДНТ «Лужники» состоялось собрание дачного товарищества, на повестке дня стоял вопрос о выборе нового председателя ДНТ «Лужники» и было принято решение о выборе председателем товарищества ФИО3 <дата> состоялось очередное собрание ДНТ «Лужники» на повестке дня стоял вопрос о выборе новых членов правления товарищества и иные вопросы. Информация о собрании не была размещена на информационном щите. Также ФИО3 являющаяся представителем ДНТ «Лужники» отказывает в предоставлении заверенных копий протоколов общих собраний, членов товарищества и протоколов заседаний правления товарищества, чем нарушает ее права как члена товарищества. Просит суд признать недействительными решения общих собраний от <дата>, <дата>
В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истец ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом. При этом, до начала судебных заседаний, назначенных на <дата> и <дата>, от истца ФИО5 поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела по причине болезни, вместе с тем, документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании по причине болезни истцом не к одному из поданных ходатайств не приложено.
Представители ответчика ДНТ «Лужники» ФИО3 и ФИО4 просили оставить исковое заявление ФИО5 без рассмотрения, указания на то, что истец в судебные заседания никогда не являлась, поданы ею ходатайства без предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, документы к поданным истцом ходатайствам об отложении рассмотрения дела не представлены, что свидетельствует о злоупотреблении правом и затягивании рассмотрения дела стороной истца.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО5 к дачному некоммерческому товариществу «Лужники» о признании недействительными решений общих собраний от <дата>, <дата>, подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО5 к дачному некоммерческому товариществу «Лужники» о признании недействительными решений общих собраний от <дата>, <дата>, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: А.Б. Золотухина