Дело № 2-3301/2023
УИД 74RS0007-01-2023-002996-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
05 июля 2023 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Губиной М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Панфиловой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИКАР» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИКАР» (ООО СЗ «ИКАР») о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 199 000 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 330 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходов на составление заключения специалиста в размере 80 000 руб.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, по месту жительства истца.
Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.
Представитель ответчика ООО СЗ «ИКАР» ФИО5 в судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ИП ФИО1, ИП ФИО2, ООО «Челябинский завод строительных конструкций» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались по указанному в исковом заявлении адресу.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что исковое заявление истцом предъявлено в Курчатовский районный суд г. Челябинска в связи с тем, что истец ФИО3 проживает на территории Курчатовского района г.Челябинска по адресу: <адрес>, <адрес>, кВ. 225.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно требованиям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из материалов дела, а именно справки ОАСР МВД России следует, что истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 94).
На данную территорию не распространяется юрисдикция Курчатовского районного суда г. Челябинска.
Согласно представленной в материалы дела справки ООО УК «ЮУ КЖСИ» гражданка ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: г<адрес>, <адрес> (л.д. 61).
На запрос суда ООО УК «ЮУ КЖСИ» представлен ответ о том, что указанная справка выдана на основании заявления ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оснований оспорить данный факт не имеется.
Из приложенного к ответу ООО УК «ЮУ КЖСИ» от ДД.ММ.ГГГГ документа следует, что ФИО6, ФИО7 обратились ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выдать справку о месте пребывания ФИО3 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих проживание ФИО3 по адресу: <адрес>, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что о наличии факта искусственного изменения истцом подсудности спора, доказательств того, что проживание истца не носит формальный характер материалы дела не содержат, отсутствует связь между местом пребывания истца и нарушением прав потребителя, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело принято Курчатовским районным судом г.Челябинска к своему производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства истца.
В ситуации, когда место проживания истца изменено незадолго до подачи искового заявления и на незначительный срок, истец должен обосновать, что изменение учетных данных обусловлено объективными причинами и связанно с реальным переездом на жительство по другому адресу.
В противном случае действия гражданина будут расценены в качестве направленных на искусственное изменение территориальной подсудности дела и как недобросовестное поведение при осуществлении своих прав.
Однако, обращаясь с исковым заявлением, ФИО3 доказательства своего переезда и фактического проживания по адресу: <адрес> не представила, доводов о том, что изменение места жительства вызвано какими-либо объективными причинами (семейные обстоятельства, ведение хозяйственной деятельности, работа и т.п.) не привела.
В силу ст.20 Гражданский кодекс Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства гражданина определяется местом его регистрации.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
С учётом изложенного, именно регистрация является подтверждением юридического факта проживания или пребывания, а не предполагаемое место жительства истца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности и у суда имеются все основания для передачи данного дела по подсудности по месту регистрации истца в Советский районный суд г. Челябинска.
На данную территорию не распространяется юрисдикция Курчатовского районного суда г. Челябинска.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИКАР» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба через Курчатовский районный суд г.Челябинска в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней.
Председательствующий: М.В. Губина