ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. п. Одоев Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-677/2023 по иску ПАО «Выборг-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов,

установил:

представитель истца ПАО «Выборг-Банк» по доверенности ФИО3 обратился в ФИО1 межрайонный суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями: взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 01.12.2013 в размере 747 547,99руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 413,701,17 руб.; просроченные проценты по договору цессии - 143 639,55 руб.; просроченные проценты за период конкурсного производства – 76 608,20 руб.; пени за просрочку погашения ссуды – 101 356,79 руб.; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 12 242,28 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 675,48 руб.; взыскать с ФИО2 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 23% и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период с 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В связи с поступившими в суд документами, на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика ФИО2 с указанием адреса его проживания: <адрес>

По сообщению УВМ МВД по Тульской области (отдел адресно – справочной работы) ФИО2, снят с учета и выбыл в г.Воскресенск Московской области с 07.03.2021.

Согласно ответу УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по Московской области от 05.09.2023№52/22526 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> с 20.03.2021 по настоящее время.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Адрес регистрации по месту жительства служит цели определения места жительства ответчика при решении вопроса о территориальной подсудности спора.

От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания, которое согласно статье 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Поскольку судом установлено, что на момент обращения истца в ФИО1 межрайонный суд с иском- 01.08.2023 и его принятия к производству, ответчик имел регистрацию по месту жительства г.Воскресенск Московской области, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Одоевского межрайонного суда Тульской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Территория <адрес>, согласно сведениям официального сайта суда, относится к юрисдикции Воскресенского городского суда Московской области, таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение данного суда.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело №2-677/2023 по иску ПАО «Выборг-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов, в Воскресенский городской суд Московской области (140200, <...>.), по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий