ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Серовой Ж.В., при помощнике судьи Борисовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-10228/2023 по административному исковому заявлению ООО «Стабильность бизнеса» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, ОСП <адрес> № <адрес>, ГУФССП по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стабильность бизнеса» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, ОСП <адрес> № <адрес>, ГУФССП по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя, указывая на то, что судебный пристав-исполнитель не запрашивает от нотариуса сведения о наследниках должника ФИО3 и не решает вопрос о замене стороны (должника) в исполнительном производстве.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Стабильность бизнеса» ФИО4 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, указывая на то, что необходимость обжалования бездействия должностных лиц службы судебных приставов отпала.

Представители ответчиков ГУФССП России по <адрес>, ОСП <адрес> № <адрес>, начальник указанного отдела судебных приставов ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, отзыва не представили.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменном возражении на административное исковое заявление просила в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-Кодекс) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от иска представителя административного истца ФИО4 не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Из заявления ФИО4 об отказе от исковых требований следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска ему известны.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Стабильность бизнеса» от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Стабильность бизнеса» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, ОСП <адрес> № <адрес>, ГУФССП по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья Ж.В. Серова