Дело № 2-2040/2023 копия

УИД: 58RS0018-01-2023-000915-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса ФИО2 пор совершению исполнительной надписи Номер от 07 февраля 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись Номер от 07 февраля 2023 года, совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

В обоснование заявления указано, что 12 сентября 2021 года между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен договор потребительского кредита Номер , по условиям которого ответчик передал истцу денежные средства в размере 297 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 07 февраля 2023 года нотариусом нотариальной платы Пензенской области ФИО3 совершена исполнительная надпись № Номер о взыскании с должника суммы займа и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в общей сумме 81 755 рублей 63 копейки.

Заявитель указал, что в нарушение требований Закона АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

О совершении исполнительной надписи заявителю ФИО1 стало известно только 14 февраля 2023 года, после получения в интернет-приложении «Госуслуги» постановления судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска о возбуждении исполнительного производства Номер -ИП от 08 февраля 2023 года о взыскании денежных средств в размере 81 755 рублей 63 копейки. Кроме того, заявитель выражает несогласие с размером суммы предъявленной ответчиком для взыскания, поскольку производила частичное погашение задолженности, однако была лишена возможности предоставить возражения. Заявитель указывает и об изменении места регистрации и проживания, в связи с чем указывает на неполучение юридически значимых писем.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц АО «Альфа Банк», Устиновского РОСП Адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации Дата Номер , заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Положениями частей 1 и 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом в силу ч. 3 указанной статьи, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Таким образом, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения подраздела IV «Особое производство».

Судом установлено, что заявитель В.Н. оспаривает размер задолженности по кредитному договору Номер от 12 сентября 2021 года. При изложенных обстоятельствах суд усматривает наличие спора о праве.

В этой связи в соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права заявителя подлежат судебной защите в порядке искового производства путем предъявления в суд искового заявления, оформленного с соблюдением требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263 ГПК РФ,

определил:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с соответствующим иском в порядке искового производства с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ и правил о подсудности спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья подпись Е.А. Кашина

«Данные изъяты

Данные изъяты