УИД 22RS0022-01-2022-000344-66 Дело № 2а-267/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Зональное 8 августа 2022 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района ФИО2, Приобскому отделению судебных приставов г.Бийска и Зонального района, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю об уменьшении исполнительского сбора,

с участием ФИО1 и ее представителя ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что с нее взыскан постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор в сумме 63282,10 руб. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по делу №, об обращении взыскания на жилой дом с начальной продажной ценой 881083 руб. Данный исполнительный лист содержит требование имущественного характера лишь о взыскании судебных расходов в сумме 22947 руб., в связи с чем, по мнению административного истца, исполнительский сбор должен быть уменьшен до 1606,29 руб. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление об оспаривании данного постановления было направлено в Бийский городской суд Алтайского края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила определение указанного суда о возвращении административного иска в связи с неподсудностью, после чего ФИО1 обратилась в Зональный районный суд Алтайского края, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было возвращено в связи с недостатками приложенной к нему доверенности. ФИО1 просит восстановить ей срок для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали административный иск.

Другие лица, участвующие в деле, не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав объяснения стороны административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.3, ч.7 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы стороны административного истца о том, что копия оспариваемого постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не опровергнуты. Кроме того, подтверждаются доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление об оспаривании данного постановления было направлено в Бийский городской суд Алтайского края, то есть в установленный законом срок, а также доводы о том, что это административное исковое заявление дважды судом было возвращено (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Данное административное исковое заявление, рассматриваемое по настоящему административному делу, направлено в Зональный районный суд Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском установленного законом срока. Однако указанные обстоятельства, учитывая, что административное исковое заявление впервые было направлено в суд в установленный законом срок, следует признать уважительными причинами, поскольку они не свидетельствуют о злоупотреблении административным истцом процессуальными правами. Таким образом, пропущенный ФИО1 срок подачи данного административного искового заявления подлежит восстановлению.

При разрешении настоящего административного дела по существу суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела, а также из объяснения судебного пристава-исполнителя ФИО2, которое было дано в ходе судебного разбирательства, следует, что в Приобском отделении судебных приставов г.Бийска и Зонального района было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Зональным районным судом <адрес> по решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, содержащего требования: обратить взыскание на жилой дом общей площадью 176,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в сумме 881083 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов 22947 руб.

Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 63282,10 руб., исчисленный в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы – 904030 руб., включающей начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание (881083 руб.), и сумму, взысканную в возмещение судебных расходов (22947 руб.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если в исполнительном документе одновременно указаны подлежащая взысканию денежная сумма в связи с неисполнением должником обеспеченного залогом обязательства и требование об обращении взыскания на заложенное имущество, то при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок требования о взыскании денежных средств судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, размер которого рассчитывается только от подлежащей взысканию суммы (части 2, 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Когда в исполнительном документе содержится одно требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предлагает должнику в срок для добровольного исполнения представить документы, необходимые для реализации имущества, обеспечить доступ к имуществу для составления акта описи имущества или совершить иные действия, необходимые для обращения взыскания на заложенное имущество по такому исполнительному документу.

Несовершение должником указанных действий без уважительных причин в установленный срок является основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, размер которого определяется по правилам, установленным для исполнительных документов неимущественного характера (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку в исполнительном листе, выданном Зональным районным судом Алтайского края по решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, содержится требование об обращении взыскания на недвижимое имущество, и имущественное требование о взыскании денежных средств в возмещение судебных расходов, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о создании должником препятствий для реализации имущества, на которое обращено взыскание, исполнительский сбор должен быть исчислен в размере семи процентов от суммы, взысканной в возмещение судебных расходов (22947 руб.), то есть в размере 1606,29 руб.

На основании ч.6, ч.9 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, следует удовлетворить административный иск об уменьшении исполнительского сбора, взысканного в размере 63282,10 руб. с ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, до 1606,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор, взысканный в размере 63282,10 руб. с ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, до 1606,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 г.

Судья Зенченко В.Н.