№1-700/2023

УИД 77RS0003-02-2023-009569-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоЮ,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №19338 и ордер №5389 от 11.08.2023 г.,

потерпевшего фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.07.2023 г. в 03 час. 02 мин. ФИО1, находясь возле подъезда №4 дома №11В по адрес в адрес, обратил внимание на сумку, принадлежащую ФИО2, оставленную последним без присмотра на скамейке, находящейся возле подъезда указанного дома, вследствие чего у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки, во исполнение которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, взял со скамейки, похитив находящуюся возле подъезда №4 дома №11В по ул.адресМосквы сумку, принадлежащую ФИО2, не представляющую материальной ценности, оставленную последним без присмотра, в которой находились денежные средства в сумме сумма, а также не представляющие материальной ценности кошелёк, банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» №2200 0301 5300 4362 на имя фио, банковская карта ПАО «Сбербанк» №4276 3800 4567 7502 на имя фио, дисконтная карта аптеки «Здоров» №0216 9249, дисконтная карта магазина «Виктория» №2600014603686, дисконтная карта магазина «Спортмастер», дисконтная карта магазина «Леруа Мерлен», дисконтная карта «МРТ» №003232, дисконтная карта магазина «ВкусВилл», дисконтная карта магазина «Перекресток», дисконтная карта магазина «Пятерочка». После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и рапорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с его примирением с подсудимым, указав на отсутствие к подсудимому претензий и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности ввиду того, что он загладил причиненный материальный ущерб, принес извинения, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство и обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб полностью возместил, раскаялся, принес извинения потерпевшему, просил применить положения ст. 76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему моральный вред, возместил материальный ущерб, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что осознаёт правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, вину он признаёт в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средне тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимому, социально-криминологические характеристики его личности, а именно впервые привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, после совершения которого ФИО1 был заглажен причиненный ущерб и возмещен моральный вред добровольно, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшим, который ходатайствовал о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимого и просил уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого, освободить фио от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, уголовное преследование прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; банковские карты ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО «Сбербанк», а также денежные средства в размере сумма, переданные ФИО2, оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья К.В. Чеченков