Дело № 5-1697/2023

78RS0015-01-2023-004956-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 октября 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения имеющего действующие взыскания за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

10.11.2022 года в 08 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Патфандер, г.р.з. №, принадлежащим ему же, двигался по Искровскому пр. от ул. Шотмана в сторону ул. Дыбенко, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которая двигалась слева на право относительно движения автомобиля, в результате чего произвел наезд на указанного пешехода, тем самым нарушил требования п.п.1.3,14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу ФИО2, согласно заключению эксперта № от 09.03.2023 года, был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1, с учетом наступивших последствий, квалифицированы инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 явился, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что полностью признает себя виновным в нарушении Правил дорожного движения, отметил, что с потерпевшей ФИО2 урегулирован вопрос возмещения причиненного ей вреда здоровью, в связи с чем, претензий к нему она не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила, что, в услугах приводчика не нуждается, русским языком владеет в полном объеме, 10.11.2022 года в 08 час. 20 мин переходила проезжую часть по Искровскому пр. по нерегулируемому пешеходному переходу, двигалась слева на право относительно движения ТС, где ее сбил автомобиль под управлением ФИО1 После ДТП ФИО1 вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь, она была госпитализирована в больницу. Потерпевший №1 дополнительно пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, причиненный вред возместил, в связи с чем просила не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судьей установлено, что 10.11.2022 года в 08 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Патфандер, г.р.з. Е №, принадлежащим ему же, двигался по Искровскому пр. от ул. Шотмана в сторону ул. Дыбенко, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которая двигалась слева на право относительно движения автомобиля, в результате чего произвел наезд на указанного пешехода, тем самым нарушил требования п.п.1.3,14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу ФИО2, согласно заключению эксперта № от 09.03.2023 года, был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными определения 78 2 040 052590 от 10.11.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола 1<адрес> об административном правонарушении от 10.05.2023 года;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 2 040 052591 от 10.11.2022 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- данными телефонограммы № от 10.11.2022 года, поступившей из ДГБ, о том, что 10.11.2022 года в 10 часов 30 минут в лечебное учреждение была доставлена гр-нка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.11.2022 года,

- заключением эксперта № от 09.03.2023, согласно выводам которого ФИО2 при дорожно-транспортном происшествии от 10.11.2022 года были получены следующие повреждения: закрытая тупая травма головы - сотрясение головного мозга, линейный перелом костей носа без смещения костных отломков; гематомы правого бедра, обоих коленных суставов, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания;

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе судебного заседания;

- объяснениями ФИО1 от 10.11.2022 года, данными им в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от 27.03.2023 года, данными им в ходе административного расследования;

- материалами фотофиксации ДТП;

- видеозаписью ДТП;

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

У судьи нет оснований подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судьей документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи также не имеется, а ФИО1 судье подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований п.14.1,1.3 Правил дорожного движения РФ, потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину признавшего и в содеянном чистосердечно раскаявшегося, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его вину. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства судьей учитывается наличие у ФИО1 действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений на момент совершения правонарушения.

Судья также принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО2, не желающей для ФИО1 сурового наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно: возмещение причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами, в виде Ш. в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу

(УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП 781345001,

ИНН <***>,

Код ОКТМО 40379000,

Расчётный счёт <***>

в Северо-Западном главном управлении Центрального Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

Кор./сч. 40102810945370000005

БИК 014030106

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 188 104 782 304 0000 4916

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2023 по делу № 5-1697/2023.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий