Дело № 2-904/2023
24RS0017-01-2022-005067-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 августа 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.
при секретаре Алешенцеве Д.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» о снятии с диспансерного профилактического наблюдения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» о снятии с диспансерного учета.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к КГБУЗ ККНД №1 за получением справки о том, что не состоит на учете в наркологическом диспансере для получения водительского удостоверения. В ответ на заявление истцу было сообщено, что он принят под диспансерное наблюдение диспансера с 2016 года и автоматически поставлен на наркологический учет, а также внесен в список лиц, страдающих заболеванием в связи с нахождением последнего на стационарном лечении в 2003 и 2016 годах. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истец проходил медицинскую комиссию по допуску к управлению транспортным средством и им получена соответствующая справка о прохождении врача-нарколога и врача-психиатра. С момента обращения ФИО1 постоянно посещает КНД, проходит диагностику и сдает анализы, нареканий со стороны медицинских сотрудников не имеет. Факт нахождение под диспансерным наблюдением негативно сказывается на истце, он вынужден осуществлять свою трудовую деятельность в качестве разнорабочего с минимальным размером оплаты труда. ДД.ММ.ГГГГ при плановом посещении врача нарколога в ККНД №1 истец обратился с заявлением о снятии его с диспансерного учета, в связи с возможностью трудоустроится в качестве водителя, ему было отказано. Истец полагает, что срок нахождения на наркологическом учете в ККНД истек, а ответственное отношение к медицинским рекомендациям, неукоснительное их соблюдение является основанием для снятия его с диспансерного учета.
После уточнения исковых требований ФИО1 просил суд снять его с диспансерного профилактического наблюдения в КНД, исключить из списка лиц, страдающих заболеванием. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ранее, в судебное заседание, назначенное на 15.08.2023 истец либо его представитель также не являлись, о причинах неявки суд не уведомили.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведений об уважительности причины неявки не имеется. Вторая сторона не настаивает на рассмотрении данного дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» о снятии с диспансерного профилактического наблюдения оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Ю. Виноградова