К делу № 5-732/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

ст. Каневская 29 ноября 2022 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

30.06.2022 в 17 часов 05 минут <адрес> ФИО4, управляя автомобилем SKODA RAPID, государственный регистрационный знак №, при совершении маневра (обгона) впереди движущегося транспортного средства, пренебрегая дорожной разметкой 1.6, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществляя движение в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на перекрестке, и допустил столкновение с осуществившим маневр поворота налево транспортным средством ВАЗ 21093, государственный номер №, под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1(1) ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 19.07.2022 квалифицируются как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Жук Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья на основании ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.5 КоАП РФ определила рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4 и его защитника Жук Н.Н..

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 30.06.2022 примерно в 17 часов 05 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный номер №, двигался в ст. Каневской по ул. Ленина со стороны ул. Казачьей в сторону ул. Комарова со скоростью, допустимой в этом районе, -40 км/ч. За ним также в попутном направлении двигались два транспортных средства. Напротив своего <адрес> он включил левый поворот и стал производить маневр поворота налево, когда внезапно почувствовал сильный удар в левое заднее крыло автомобиля. Машину перевернуло и поставило на тротуар перед домом № по ул. Ленина Он вышел сам из автомобиля и почувствовал, что по шее течет кровь. Автомобиль Шкода, синего цвета с государственным номером №, лежал перевернутым напротив <адрес>, частично на тротуаре, частично на проезжей части. Из автомобиля шел дым, и подбежавшие люди перевернули автомобиль во избежание возгорания и отсоединили аккумулятор. После переворачивания с места ДТП автомобиль принял положение полностью на проезжей части по направлению к <адрес> на встречной полосе. Просил назначить наказание ФИО4 на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего - адвокат Бурдак И.М. в судебном заседании пояснила, что вина ФИО4 доказана полностью имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения правонарушения, показаниями свидетеля ФИО2, видеозаписью с камер магазина «Сыто-Пьяно», и «Вайлдберриз», объяснениями самого потерпевшего. ФИО4 30 июня 2022 года примерно в 17-00, двигаясь на автомобиле Шкода-Рапид по ул. Ленина, совершая обгон сразу нескольких машин, выехал на встречную полосу движения, пренебрегая разметками 1.6 и 1.1, нарушил п. 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения и допустил столкновения с автомобилем потерпевшего ВАЗ 21093. Потерпевшему причинен легкий вред здоровью. Все эти доказательства - документы и видеозапись свидетельствуют о фактических обстоятельствах ДТП, согласуются между собой по месту расположения автомобилей до ДТП и после него, по характеру основных повреждений автомобиля потерпевшего: это левое заднее крыло, которое и стало местом точки удара при столкновении при ДТП. На видеозаписи из магазина «Вайлдберриз» видно: по ул. Ленина в сторону ул. Казачьей движется микроавтобус, за ним автомобиль ВАЗ 21093, принадлежащий потерпевшему, за ним еще 2 машины белого цвета, за ними автомобиль Шкода Рапид ФИО4, на записи из магазина «Сыто- Пьяно» видно, как 30.06.2022 примерно в 17-00 движется эта же колона автомобилей: микроавтобус, автомобиль ВАЗ 21093, принадлежащий потерпевшему, Шкода движется уже между 2-мя белыми автомобилями и совершает обгон нескольких транспортных средств, двигаясь по встречной полосе на большой скорости. Также видно, что обгон начат в зоне действия дорожной разметки 1.6 и 1.1.

Объяснения ФИО4 же не согласуются с доказательствами по делу и преследуют своей целью уклониться от наказания. Он объяснил, что намеревался уйти от столкновения и прижался к левой части влево. Но потерпевший в момент столкновения уже был в левой части дороги, так как частично находился на тротуаре перед своим домом (<адрес>). При этом маневр поворота налево был практически завершен. На дорожном покрытии нет следов торможения, а приложенные фото красноречиво свидетельствуют как о месте столкновения на местности, так и о механизме столкновения и первичном ударе автомобиля.

Просила признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Каневскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка: 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;

1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 22.08.2022, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО1; определением № от 30.06.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району ФИО1 от 30.06.2022; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 30.06.2022; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.06.2022; объяснением ФИО4 от 30.06.2022, согласно которому 30.06.2022 около 16 часов 55 минут он управлял транспортным средством Шкода Рапид, государственный номер №, двигался по ул. Ленина ст. Каневской со стороны улицы Казачья в сторону улицы Комарова. Впереди его в попутном направлении двигался автомобиль ВАЗ 2109, зеленого цвета. Каких-либо автомобилей впереди него, движущихся в попутном направлении, он не помнит. Он убедился в безопасности и отсутствии встречных автомобилей, включил указатель поворота и начал маневр обгона. При приближении к автомобилю ВАЗ 2109 тот начал совершать маневр поворота налево. Он пытался уйти от столкновения, начал торможение и прижался к левой стороне проезжей части по ходу движения. Столкновения избежать не удалось, после столкновения его автомобиль перевернулся. После остановки он выбрался из автомобиля самостоятельно. В результате ДТП транспортные средства получили значительные механические повреждения. С помощью прохожих автомобиль был перевернут на колеса с крыши, он отключил аккумулятор;

объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от 30.06.2022, согласно которым он дал объяснения, аналогичные в суде;

объяснениями свидетеля ФИО2 от 12.07.2022, из которых следует, что 30.06.2022 примерно в 17.05 он ехал на своем автомобиле Форд Фокус, гос. номер № по ул. Ленина в ст. Каневской, перед ним ехал автомобиль РЕНО, гос. номер не помнит, а впереди автомобиля РЕНО ехал автомобиль ВАЗ 2109, зеленого цвета. Напротив <адрес> автомобиль ВАЗ 2109, зеленого цвета, заблаговременно подал сигнал левого поворота и напротив <адрес> начал совершать поворот налево. В этот момент, обгоняя их автомобили, с выездом на полосу встречного движения через перекресток начал совершать обгон автомобиль Шкода Рапид, синего цвета и допустил столкновение в бок, в заднее левое крыло ВАЗ 2109, который совершал поворот налево, после удара автомобили перевернулись.

видеозаписью с камер уличного наблюдения от 30.06.2022, при исследовании которых в судебном заседании установлено, что 30.06.2022 в дневное время по ул. Ленина двигалось несколько автомобилей в попутном направлении, в том числе автомобиль ВАЗ 2109, зеленого цвета, автомобиль марки SKODA RAPID, синего цвета, который совершил маневр обгона впереди движущихся транспортных средств, пренебрегая дорожной разметкой 1.6, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществляя движение в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений;

заключением эксперта № от 08.07.-18.07.2022, из которого следует, что у Потерпевший №1 при судебно-медицинском осмотре 08 июля 2022 года выявлены телесные повреждения в <данные изъяты> При медицинском осмотре и обследовании Потерпевший №1 30 июня 2022 года в приемном отделении ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК ему был выставлен диагноз - <данные изъяты> что дает основания считать, что выявленная при судебно-медицинском осмотре у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рана, ушитая хирургическими швами, в теменной области головы слева является следствием заживления ушибленной раны после ПХО (первичной хирургической обработки) 30 июня 2022 года. Потерпевший №1 находился на амбулаторном лечении у <данные изъяты> поликлиники ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК с 01 июля по 08 июля 2022 года с диагнозом: <данные изъяты> Установленные телесные повреждения в виде <данные изъяты> у Потерпевший №1 причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Выявленные телесные повреждения на голове, на грудной клетке и на левой верхней конечности у Потерпевший №1 образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно, о выступающие части салона автомобиля. Характер и локализация повреждений на голове, грудной клетке и левой верхней конечности у Потерпевший №1 не исключают в условиях дорожно-транспортного происшествия 30 июня 2022 года.

Согласно акту № от 30.06.2022 состояние опьянения у водителя ФИО4 не установлено. Из акта № от 30.06.2022 следует, что состояние опьянения у водителя Потерпевший №1 не установлено.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Достоверность исследованной в судебном заседании видеозаписи места совершения административного правонарушения от 30.06.2022 у суда сомнений не вызывает, при оценке видеозаписи на предмет их достоверности и допустимости суд в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ учитывает их полноту (обеспечивающую, в том числе визуальную идентификацию объектов и участников ДТП), а также соотносимость исследованных в судебном заседании иных собранных по делу доказательствах.

Оценивая протокол № об административном правонарушении от 22.08.2022 в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, судья учитывает, что данный протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, отвечает требованиям, установленным статьей 28.2 КоАП РФ, составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, надлежащим образом извещенного о времени и месте его составления; в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 указанного Кодекса копия протокола направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 23.08.2022, что подтверждается материалами дела. Потерпевшему при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции, что подтверждается его подписью в протоколе.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материала не выявлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья признает доказанной виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Оценивая изложенное во всей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты с применением административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя -УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Каневскому району); КПП: 233401001, ИНН получателя: 2334009655, код ОКТМО: 03620000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800, наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодара: БИК 010349101, кор/счет 40102810945370000010, УИН: 18810423220370005777, КБК: 18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Судья