5-103/2025
66RS0004-01-2025-001345-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 10 марта 2025 г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 угли, <данные изъяты> содержащегося в ЦВСИГ УМВД России <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<//> в 20:02 <данные изъяты> ФИО1, управляя автомашиной Дэу гос.номер №, в нарушении п. 8.1, 8.6, 13.9 ПДД РФ, и дорожного знака 2.4 « Уступите дорогу», двигаясь <данные изъяты> в направлении перекрестка <данные изъяты>, при выполнении маневра поворота направо, во ваторую полосу <данные изъяты> не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством Рено гос.номер № под управлением <данные изъяты> который двигался по главной дороге пр<данные изъяты> В результате столкновения автомашину Рено гос.номер № отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Джили гос.номер № под управлением водителя <данные изъяты> который двигался по пр. Космонавтов со стороны ул. Ак.Безрукова в направлении ул.Бакинских комиссаров. В результате транспортные средства получили механические повреждения, а пассажирам <данные изъяты> причинены повреждения, не повлекшие вред здоровью, водитель <данные изъяты> получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ФИО1 в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшие, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседание пояснила, что в результате ДТП она получила травму, не повлекшую вред здоровью.
Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <//> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
В соответствий с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения
Пунктом 13.9 Правил установлена обязанность на перекрестке неравнозначных дорог водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Судом установлено, что <//> в 20:02 по адресу <...> ФИО1, управляя автомашиной Дэу гос.номер №, в нарушении п. 8.1, 8.6, 13.9 ПДД РФ, и дорожного знака 2.4 « Уступите дорогу», двигаясь по ул. Заречной со стороны ул. Архитектора ФИО2 в направлении перекрестка ул. Заречной –пр. Космонавтов, при выполнении маневра поворота направо, во ваторую полосу на пр. Космонавтов в направлении пер. Чуцкаева, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством Рено гос.номер № под управлением <данные изъяты> который двигался по главной дороге пр. Космонавтов с стороны ул. Бакинских комиссаров. В результате столкновения автомашину Рено гос.номер В 774РС отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Джили гос.номер С 207 ХР под управлением водителя <данные изъяты> который двигался по пр. Космонавтов со стороны ул. Ак.Безрукова в направлении ул.Бакинских комиссаров. В результате транспортные средства получили механические повреждения, а пассажирам <данные изъяты> причинены повреждения, не повлекшие вред здоровью, водитель <данные изъяты>. получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :
-протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено событие правонарушения и с которым он был согласен ;
-протоколом осмотра места происшествия и его схемой;
-объяснением участников ДТП ;
-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней тяжести ;
-сведениями о правонарушениях.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГАИ в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований пунктов 8.1, 8.6, 13.9 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние,, наличие на иждивении детей, отсутствие правонарушений в области дорожного движения.
Отягчающим вину обстоятельства суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает также обстоятельство совершенного правонарушения, которое произошло на перекрестке неравнозначных дорог, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от <//> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения",
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая грубое нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, общественной опасности совершенного деяния, наступивших последствий, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.
Избранный ид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначение ФИО1 иного более мягкого наказания не будет служить целям производства по делу об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как им самим, так и иными лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)