Дело №2-1302/2023 УИД 56RS0033-01 -2023-001744-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Мамаевой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 В обосновании иска указало, что

стороны заключили кредитный договор №. Во исполнение договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 788 636,36 руб. под 16.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в результате чего у нее за период с 19.12.2022 по 06.07.2023 образовалась задолженность в сумме 807 033,38 руб., из которых: 715 980,35 руб. - просроченный основной долг, 91 053,03 руб. - просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2021, взыскать задолженность по кредитному договору за период с

по 06.07.2023 образовалась задолженность в сумме 807 033,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 270,33 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду отзыве указала, что Арбитражным судом Оренбургской области принято заявление о признании ее несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества, просила судебное заседание рассмотреть в ее отсутствие.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ЕК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2023 по делу № принято заявление

2

ФИО1 и возбуждено производство по делу о признании ее несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63, следует, что при применении пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг, возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

3

Поскольку настоящий иск поступил 08.07.2023 (07.07.2023 направлен по электронной почте), после вынесения Арбитражным судом Оренбургской области определения о принятии к производству заявления, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.12.2021 не относится к текущим платежам, что в силу вышеприведенных положений Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Требования ПАО Сбербанк подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, поскольку возникновение прав требования новых кредиторов вне рамок дела о банкротстве предоставляет последним в дальнейшем возможность включения их требований в реестр кредиторов без дополнительной проверки арбитражным судом, предоставления возражений относительно таких требований другими кредиторами должника, что нарушает и затрагивает права иных кредиторов должника ФИО1 в рамках процедуры банкротства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Орска. .

Судья

Т.М. Кучерявенко