76RS0024-01-2025-000850-50 Дело № 5-92/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 28 апреля 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25.10.2024 в 07 часов 17 минут в районе дома 12/2 по Сквозному пер. г.Ярославля Тетеря О.А., управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипеду «Аймаха» под управлением ФИО, приближающемуся по главной дороге, и произвел с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, ФИО получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Тетеря О.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, подтвердил правильность оглашенных письменных объяснений, из которых следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем «Киа», двигался по Сквозному переулку у магазина «Магнит», были сумерки. При повороте налево произвел столкновение с велосипедистом, на котором не было светоотражателей. Велосипедист получил повреждения от удара об асфальт. Тетеря дождался СМП и ГАИ.

В судебном заседании были оглашены письменные объяснения потерпевшего ФИО, правильность которых он подтвердил, согласно которым 25.10.2024 около 07 час. 17 мин. он ехал по главной дороге на электровелосипеде с Набережного переулка в сторону 4-й пер. Маяковского по пер. Сквозной в прямом направлении в крайней правой полосе со скоростью 15 км/час. Секунд за 15 увидел автомобиль «Киа» белого цвета, который сначала притормозил, а потом при приближении ФИО резко поехал и начал поворот налево в сторону Тверицкой набережной, тем самым сбив ФИО От удара он упал на асфальт, «перелетев» через капот автомобиля. Очевидцы ДТП оказали ему помощь, с места ДТП он был доставлен в больницу, в последующем находился на амбулаторном лечении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 25.02.2025;

- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения и самим сообщением о доставлении ФИО с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, с приложенными фотографиями;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО были причинены повреждения: а) <данные изъяты>, который не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, не сопровождался в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привел к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, который повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; б) <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- медицинской документацией ФИО;

- справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения потерпевшего, самого ФИО1, а также письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются между собой. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель Тетеря О.А., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения Тетеря О.А., управляя автомобилем «Киа» на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипеду «Аймаха» под управлением ФИО, приближающемуся по главной дороге, и произвел с ним столкновение. В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в редакции закона, действовавшего до 26.12.2024).

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Тетеря О.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тетерю О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (в редакции закона, действовавшего до 26.12.2024).

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН <***>, КПП 760401001, р/с <***> в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН: 18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова