Дело № 2-3418/2023 К О П И Я

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

С участием прокурора Безукладничной И.В.

При секретаре Ходзинской Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 913 130 руб. 36 коп., из которой: 1 779 117 руб. 51 коп. - основной долг, 110 861 руб. 63 коп. - проценты и 23 151 руб. 22 коп. – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 29 766 руб., обратить взыскание на предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 520 000 руб., путём продажи с публичных торгов, а также взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по данному делу по ставке предусмотренной кредитным договором. (л.д. 4-6).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно сведений Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес>, имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место жительства: <адрес>, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 160).

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам наследования», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку АО «Банк ДОМ.РФ заявлены требования к ФИО1 уже после его смерти, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220 п.6, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Аверина О.А.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3418/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу на дату «____» ______________2023 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Ходзинская Н.В.