Копия

Дело №1-225/2023

32RS0008-01-2023-001490-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Проказовой В.М.

при секретаре Дроновой О.В.

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора г. Дятьково Мылдовой Т.М.

подсудимой ФИО1

защитника в ее интересах - адвоката Антонова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в январе и феврале 2023 года, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, в нарушение чч. 2,5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» незаконно приобрела в г. Брянске у неустановленного лица 1304 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, имеющих акцизные марки Республики Беларусь, в том числе и не имеющих каких-либо специальных (акцизных) марок, которые, исходя из свободной (рыночной) стоимости на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на 8 февраля 2023 года составляют: 10 пачек сигарет «Milano new York» - 1 401 рубль; 119 пачек сигарет «Корона Стиль» - 13 923 рубля; 67 пачек сигарет «NZ Safari» - 7839 рублей; 170 пачек сигарет «NZ Black» - 19 890 рублей; 68 пачек сигарет «NZ Gold Compact» - 7 956 рублей; 45 пачек сигарет «NZ Gold» - 5 265 рублей; 28 пачек сигарет «mac Queen size» - 3 276 рублей; 14 пачек сигарет «Dove Platinum compact» - 1 638 рублей; 16 пачек сигарет «Dove Platinum medium edition» - 1 872 рубля; 40 пачек сигарет «Minsk City QS» - 4 680 рублей; 37 пачек сигарет «Minsk Capital MS» - 4 329 рублей; 2 пачки сигарет «NZ TF Black Power» - 234 рубля; 200 пачек сигарет «NZ Black Power» - 23 400 рублей; 169 пачек сигарет «Корона слим серая» - 19 773 рубля; 14 пачек сигарет «NZ TF» - 1 638 рублей; 20 пачек сигарет «TAJ Dubai» - 2 340 рублей; 8 пачек сигарет «TAJ new York» - 936 рублей; 4 пачки сигарет «ФЭСТ» - 468 рублей; 71 пачка сигарет «Milano Paris» - 9 947 рублей 10 копеек; 51 пачка сигарет «Queen Superslims» - 5 967 рублей; 18 пачек сигарет «Queen Menthol» - 2 106 рублей; 15 пачек сигарет «Minsk City MS» - 1 755 рублей; 90 пачек сигарет «Корона» - 10 530 рублей; 28 пачек сигарет «Minsk City» - 3 276 рублей, всего на общую сумму 154 439 рублей 10 копеек, что является крупным размером, которые на общественном транспорте перевезла в г. Фокино Брянской области, где хранила в торговом помещении по месту работы, расположенном по адресу: <...>.

После чего, 8 февраля 2023 года примерно в 12 часов 40 минут ФИО1 продолжая свой преступный умысел, с целью извлечения дохода от реализации немаркированных табачных изделий, находясь в арендованном помещении магазина «Лакомка» по адресу: <...>, осуществила сбыт немаркированной табачной продукции, продав две пачки сигарет марки «Корона Стиль» оперуполномоченному ОЭБ и ПК МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 за 160 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласна с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей, заявила это ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мылдова Т.М., защитник Антонов М.Н. в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, в отсутствии самооговора подсудимой. Также суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении. Изложенное позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.5 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

Изучением личности подсудимой установлено, что она не имеет судимости, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, замужем, официально трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении мать, достигшую пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве таковых полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери, положительную характеристику.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах соответствующей санкции, считая данный вид наказания справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимой, отвечающим целям применения наказания, установленным законом. Определяя размер штрафа, суд учитывает также имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Антонову М.Н. за оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства по назначению суда в размере 1646 рублей, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России «Дятьковский»), р/счет <***> в отделении г. Брянск, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 324501001, БИК 041501001, ОКТМО 15616104, КБК 18811621010016000140, УИН 18853223010100003609.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 1304 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками - уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1646 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого ею по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Председательствующий судья /подпись/ В.М. Проказова

<данные изъяты>