дело № 2-768/2023 (2-11503/2022)

86RS0004-01-2022-014436-18

Решение

именем российской федерации

16 января 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Криштоф Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 И.о к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он посредством мобильного сервиса «Сбербанк Онлайн» ошибочно перевел неизвестному лицу денежные средства в размере 31 000 руб. Получатель денежных средств на его телефонные звонки не отвечает, возврат денежных средств не производит. Истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с просьбой предоставить ему сведения о получателе платежа с целью дальнейшего обращения в суд с иском о взыскании денежных средств. Однако Банк в удовлетворении его просьбы отказал. Основываясь на изложенном, ФИО1 просит обязать ПАО «Сбербанк России» предоставить ему персональные данные получателя денежных средств, переведенных истцом ДД.ММ.ГГГГ на имя «Наталья С.Ф.»; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование указал, что Банк не уполномочен предоставлять истцу сведения, составляющие банковскую тайну, и Банк прав истца при этом не нарушал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив обоснованность доводов искового заявления и письменных возражений, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и подтверждается историей операций по дебетовой карте, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил операцию по переводу денежных средств с банковской карты №******№, открытый на имя истца в ПАО «Сбербанк России» в сумме 31 000 руб. на банковскую карту VISA №, выпущенную на имя «Наталья С.Ф.» в ПАО «Сбербанк России».

Днем ранее, ДД.ММ.ГГГГ, истец перевел на эту же карту этого же лица сумму 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об отмене денежного перевода, и ему Банком было сообщено, что отменить перевод без согласия получателя денежных средств невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просил Банк предоставить персональные данные получателя денежных средств «Наталья С.Ф.» для принудительного взыскания неосновательного обогащения.

На данное обращение Банком был дан ответ о невозможности предоставить требуемые сведения со ссылкой на п.1 ст.857 ГК РФ, ч.1 ст.26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с п.1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п.п. 1, 3 ст.861 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 845 ГК РФ банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами, при этом банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счёта ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по его усмотрению.

Поскольку банк произвел зачисление денежных средств на счет получателя - держателя карты в соответствии с расчетным документом, составленным плательщиком, при этом, ошибка банком при зачислении денежных средств, допущена не была, в этом случае обязанности банка по исполнению поручения плательщика о перечислении денежных средств считаются выполненными. Доказательств виновных действий ПАО «Сбербанк России» по необоснованному списанию денежных средств со счета истца в ходе рассмотрения дела не установлено, напротив, при рассмотрении дела установлено, что банк действовал в соответствии со ст.845 ГК РФ, выполняя надлежащим образом оформленное распоряжение о списании денежных средств.

Разрешая исковые требования о возложении ообязанности ПАО «Сбербанк России» предоставить истцу информацию о получателе денежных средств суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В силу п. 3 ст. 857 ГК РФ в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Статьей 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В силу вышеприведенных норм права, банк не вправе предоставлять сведения, составляющие банковскую тайну, лицам, которым в силу требований закона допуск к этим сведениям не предоставлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности действий банка, выразившихся в непредоставлении ФИО1 сведений о получателе денежных средств, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных к ПАО «Сбербанк России» исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 Имангули оглы к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности предоставить информацию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в окончательной форме принято 16.01.2023 г.

Судья И.В.Бурлуцкий