35RS0002-01-2023-001164-22
Дело № 2-47/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чагода 03 февраля 2025 г.
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «УниверсалСервис» к предполагаемым наследникам ФИО3, Чагодощенскому муниципальному округу о взыскании задолженности по коммунальным услугам
установил:
МУП «УниверсалСервис» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО3, Чагодощенскому муниципальному округу Вологодской области о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в котором просило взыскать солидарно с надлежащих ответчиков задолженность по коммунальным услугам за период с 01.09.2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 637,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 05.12.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4
Определением суда от 20.01.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала к надлежащему ответчику.
Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика Чагодощенского муниципального округа Вологодской области в лице администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела,
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 и ФИО4 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (2/3 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности соответственно).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является сын ФИО4 (л.д.93-110).
Однако, право собственности ФИО4 на спорную квартиру до настоящего времени в органах государственной регистрации надлежащим образом не оформлено.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Из материалов дела следует, что размер взыскиваемой по данному иску задолженности не является долгом наследодателя, т.к. образовался после его смерти.
Право собственности ответчика ФИО4 на квартиру надлежащим образом не оформлено, что не освобождает его от обязанности по оплате коммунальных услуг.
Задолженность по коммунальным услугам за период с 01.09.2022 по 01.11.2024 составляет 75 637,72 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9-12). Расчет долга, предоставленный истцом, ответчиками не оспорен.
Установлено, что ФИО4 по договору приватизации перешла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, а 2/3 доли – по наследству после смерти отца ФИО3
При этом, ФИО1 подарила свою долю (1/3) в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.139).
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является сособственников квартиры, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по делу.
В связи с тем, что спорная квартира не является выморочном имуществом, Чагодощенский муниципальный округ в лице администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области также не является надлежащим ответчиком по делу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. по платежному поручению № от 20.11.2024, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО4
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «УниверсалСервис» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу МУП «УниверсалСервис» (ИНН <***>) задолженность по коммунальным услугам за период с 01.09.2022 по 01.11.2024 в сумме 75 637 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 79 637 рублей 72 копейки.
В удовлетворении исковых требований к Чагодощенскому муниципальному округу в лице администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, ФИО1 отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.В. Глатенко
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года
Копия верна:
Судья Ю.В. Глатенко