№ 5-2147/22

77RS0005-02-2022-013185-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2022 года

адрес 07 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении детей 2006, паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, 08.08.2022 в 13 час. 03 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС по адресу: адрес, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, которым владеет фио, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту после проведения административного расследования, 22.09.2022 в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 08.08.2022 управляя автомобилем марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС забрал клиента, стал двигаться назад и совершил наезд на автомобиль марка автомобиля, немного подождал водителя, оставил свой номер телефона, после чего уехал, так как спешил. На автомобиле марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС разбился задний правый фонарь.

Потерпевшая фио, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку неявка потерпевшей, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП5794121 от 22.09.2022 по факту оставления водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС является ООО БМ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.08.2022, с указанием места расположения автомобиля марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденной об административного ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 08.08.2022 она услышала сигнал брелока сигнализации автомобиля, выглянув в окно, увидела рядом со своим автомобилем желтый автомобиль и человека осматривающего повреждения, спустилась вниз, но автомобиль уже уехал, а на ее транспортном средстве были повреждения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому в ходе административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 08.08.2022 по адресу: адрес, были просмотрены камеры наблюдения ЕЦХД адрес, камеры системы «Трафик» и установлено, что наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, совершил водитель автомобиля марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС;

- компакт-диском с видеозаписью на которой зафиксировано, как ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС сдавая задним ходом совершает наезд на автомобиль марка автомобиля, после чего через непродолжительное время уезжает с места дорожно – транспортного происшествия;

- карточками учета контрольной проверки патруля, где зафиксирована траектория движения автомобиля марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям последнего данным в суде;

- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС и фототаблицей к нему, где зафиксированы механические повреждения заднего бампера, заднего правого крыла в виде потертостей и остатками пленки желтого цвета на высоте 40 – 84 см. от дорожного покрытия, разбито стекло заднего правого фонаря на высоте 84-88 см. от дорожного покрытия.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых, водителю причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП, в связи с чем доводы ФИО1 о том, что он спешил, суд не может принять во внимание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что ФИО1 проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, основной вид деятельности которого связан с вождением транспортного средства, который вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении детей, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: А.А. Королева