Дело № 2-1341/2023 строка 154 г
36RS0035-01-2023-001809-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки 29 ноября 2023 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.,
при секретаре Новиковой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: а/д обход <адрес> 2 км + 400 м, с участием: UAZ 2206 г/н №, собственник ФИО4, под управлением ФИО4; ВАЗ 2190 Granta г/н №, собственник ФИО5, под управлением ФИО5; Renault Laguna г/н №, собственник ФИО1, под управлением ФИО1
Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Транспортное средство Renault Laguna г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №
Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО4 и ФИО5 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей (в пределах лимита договора ОСАГО). Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 76 593,50 рублей.
Истец, ссылаясь на пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, абз. 2 п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывает, что согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения, в связи с чем, у истца имеется право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.
САО «ВСК» просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 476 593,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 965,93 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В своём заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При рассмотрении данного гражданского дела истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 965,93 рублей. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в общей сумме 484559 (четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 43 копейки, из которых 476593 (четыреста семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто три) рубля 50 коп. - убытки, 7965 (семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 93 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья К.В. Веселков
Мотивированное решение изготовлено 07.12.2023