Решение по делу № 2-167/2022 от 26.08.2022.

Дело № 2-167/2022

УИД 22RS0004-01-2022-000232-95

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 августа 2022 г. р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Зимоглядова Е.В.,

при секретаре Иост Е.С., Лебедевой С.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3, представителя ответчика ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") к ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО1, ФИО3 об освобождении страховщика от обязательств по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ :

АО "Страховое общество газовой промышленности" (далее АО "СОГАЗ") обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании ФЗ № 52 от 28.03.1998 с заявлением о страховой выплате обратились ответчики, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ, согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ контракту между АО "СОГАЗ" и МВД РФ. По факту смерти ФИО8, проведена доследственная проверка, в ходе которой установлено, что около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе организованных мероприятий был обнаружен ФИО8 без признаков жизни в своем затонувшем автомобиле, на котором он с супругой и друзьями приехал ДД.ММ.ГГГГ на рыбалку на . По результатам проверки постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела. При проведении судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт в концентрации Истец просит в заявлении установить причинно - следственную с вязь между наступлением смерти ФИО6, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и освободить АО "СОГАЗ" от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО4, ФИО2 ФИО1, ФИО3, в связи со смертью застрахованного лица ФИО8

Протокольным определением суда к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены МО МВД России «Благовещенский», Министерство внутренних дел Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, надлежащим образом извещены о дне и месте слушания дела. В соответствии с поступившим заявлением, просил о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО1 исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте слушания дела, в связи с чем судебное заседание проведено с участием ее представителя - ФИО5, которая в судебном заседании не согласилась с требованиями истца, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представители третьих лиц МО МВД России «Благовещенский», Министерство внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и месте слушания дела.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Огласив исковое заявление, заслушав доводы ответчиков, представителя ответчика ФИО4 - ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от дата N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования в числе прочего признаются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения дата после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - сумма выгодоприобретателям в равных долях.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона от дата N 52-ФЗ являются супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от дата N 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 10 ФЗ "Об обязательном государственному страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2020 между АО "СОГАЗ" и МВД РФ заключен государственный контракт № на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ в форме электронного документа, действие которого распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2020 по 31.12.2021 включительно (л.д.22-35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Постановлением старшего следователя Благовещенского межрайонного следственного отдела ФИО7, от 24.08.2021 отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО8, на основании п.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренных ч.1 си.105, ст.109, ст.110, ч.4 ст.111 УК РФ (л.д.88-89).

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, заболевание ФИО8, «», приведшие к смерти ДД.ММ.ГГГГ получено в период военной службы.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО8 обнаружен (акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом акта судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и акта судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, причина наступления смерти ФИО8 – , что подтверждается наличием следующих морфологических изменений:

Истец, ссылаясь на абз.3 ст.10 Закона №52 ФЗ от 28.03.1998 и на пункт 8.1.2. государственного контракта, указывает, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи застрахованного лица.

Вопреки требованиям истца, суд полагает, что указанные условия государственного контракта должны толковаться в их системном единстве с иными условиями контракта и названными нормами гражданского законодательства, регламентирующими отношения из личного страхования.

Осуществляя такое толкование, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения ФИО8 (судом установлено, что на момент смерти в его крови действительно содержался спирт в концентрации ) могло явиться обстоятельством, исключающим наличие страхового случая, если бы оно состояло в причинно-следственной связи со смертью, то есть наступившим событием.

Иное толкование условий договора страхования противоречит его правовой природе и ставит квалификацию смерти как страхового события в зависимость от обстоятельства, с которым данное событие прямо не связано.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, по которой защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожности сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 2 статьи 131 ГПК РФ,

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 2-П и от дата N 10-П).

В соответствии с пп. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, сторона истца не представила доказательств в подтверждение факта смерти ФИО8 в результате его алкогольного опьянения. Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ и бремени распределения доказывания, данное обстоятельство подлежало доказыванию истцом, полагавшим, что смерть ФИО8 находится в прямой причинной связи с его алкогольным опьянением. Между тем, таких доказательств в ходе рассмотрения дела сторона истца не представила. Учитывая, что, согласно выводам судебно-медицинского исследования, основной причиной смерти ФИО8 явилось суд приходит к выводу о том, что наличие прямой причинной связи между смертью ФИО8 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения не установлено.

Кроме того, Благовещенским районным судом Алтайского края от 27.01.2022 года по делу №2-44/2022, суд признал названное событие смерти ФИО8 страховым случаем. Решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 27.01.2022 по делу №2-44/2022, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда 18.05.2022 оставлено без изменения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд признает названное событие смерти ФИО6 страховым случаем.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований АО "СОГАЗ" без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) к ФИО4 (паспорт №), ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В.Зимоглядова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2022 г.