Дело № 2-1188/2023
УИД 11RS0004-01-2023-001434-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 08 сентября 2023 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО3, **.**.** года рождения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО3, **.**.** года рождения, в обоснование требований указав, что 27 августа 2021 года между сторонами заключен брак. 05 мая 2023 года ФИО2 родила сына ФИО3. **.**.** Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Печоры Министерства юстиции Республики Коми выдано свидетельство о рождении №.... От ответчика ему стало известно, что он является биологическим отцом ребенка. Истец несет расходы по содержанию ребенка и принимает участие в его воспитании, при этом, стороны периодически проживают раздельно, брак не расторгнут, но отношения испортились. ФИО2 во внесудебном порядке отказалась провести генетическую экспертизу, в связи с чем, истец обратился в суд с иском об оспаривании отцовства.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ТО Управления ЗАГС г. Печоры Министерства юстиции Республики Коми.
26 июня 2023 года определение Печорского городского суда Республики Коми по делу назначена судебно – генетическая экспертиза, производство которой поручено ООО «Медикал Геномикс», производство по делу приостановлено. Согласно заключению эксперта № МG23-161356 от 21 июля 2023 года, поступившее в адрес суда 31 июля 2023 года, биологическое отцовство ФИО1, **.**.** года рождения, в отношении ФИО3, **.**.**, подтверждается.
08 августа 2023 года производство по делу возобновлено.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. (л.д. 57, 62, 64, 65).
24 августа 2023 года, согласно штампу входящей корреспонденции, в Печорский городской суд Республики Коми поступило заявление ФИО1 об отказе от иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно телефонограммы, составленной уполномоченным работником суда от 04.09.2023, ответчик просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.65).
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО3, **.**.** года рождения, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.
Судья - С.К. Литвиненко