№ 33-14280/2023

Судья Самарина М.Д.

Дело № 2-1728/2023

УИД: 52RS0014-01-2022-002069-94

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.,

при секретаре Сорокиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО "Россети Центр и Приволжье"

на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 19 октября 2022 года

по иску исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Россети Центр и Приволжье" об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шикина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес]

Между истцом и Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» на основании заявки № [номер] от 22.01.2021 г. в филиал "Нижновэнерго" ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям [номер] от «25 » февраля, приложением к которому являются технические условия.

В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В силу пункта 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с пунктом 10 договора технологического присоединения, размер платы составляет 550 руб.

Указанная сумма истцом оплачена «24» февраля 2021 г, что подтверждается копией чека.

Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил.

Через личный кабинет на портале: портал-тп.рф истец трижды обращался к ответчику с претензиями о нарушении срока, на что ни разу не получил ответа о задержке и переносе срока выполнения работ.

Заявку на технологическое подключение, а также все свои обращения осуществлял через личный кабинет на официальном портале сетевой организации в сети интернет: портал-тп.рф.

Кроме того, обращался в управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по поводу нарушения ответчиком сроков технологического присоединения. При рассмотрении заявления органом ФАС было установлено нарушение ответчиком сроков технологического присоединения. По данному обращению было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что 25.03.2022 Управлением вынесено Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении [номер] возбужденное в отношении публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» по идентичным основаниям, а также назначен административный штраф в размере 1 000 000 рублей.

Работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течении 6 месяцев, т.е. до 25 августа 2021 г.

Однако ответчик не выполнил в установленный Правилами, пунктом 5 договора технологического присоединения срок работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в т.ч. обязанности, предусмотренные пунктом 18 Правил, пунктом 6 договора технологического присоединения, техническими условиями.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил, пункту 17 договора технологического присоединения, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 5% от указанного общего размера платы (550 руб.) за технологическое присоединение за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки. Размер неустойки за период с «25» августа 2021г. по «11» июля 2022 г. составляет 8 800 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

На основании изложенного истец просил суд обязать ПАО «МРСК Центра и Поволжья», исполнить Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.08.2021 г. № в течении 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение для электроснабжения садового дома на земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес]

Взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 8 800 руб.

Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Определением суда от 29 сентября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на надлежащего ответчика ПАО "Россети Центр и Приволжье".

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержали, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО "Россети Центр и Приволжье" филиал "Нижновэнерго" по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 19 октября 2022 года, с учетом определений суда от 28.12.2022 г. и 24.04.2022 г. об исправлении описок, постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ПАО "Россети Центр и Приволжье" об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Обязать ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ИНН [номер] ОГРН [номер]) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям [номер] от 25 февраля 2021 года в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение садового дома на земельном участке, кадастровый номер [номер], по адресу: [адрес]

Взыскать с ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ИНН [номер] ОГРН [номер]) в пользу ФИО1 (ИНН [номер]) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 8800 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5400 рублей.

Взыскать с ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ИНН [номер] ОГРН [номер]) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей».

В апелляционной жалобе ПАО "Россети Центр и Приволжье" поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Ответчик представлял доказательства о принятии ответчиком всех необходимых мер к исполнению своих мероприятий, в том числе связанных с задержкой исполнения согласования с инстанциями и проектирования строительства ВК 6 и ВЛ 0,4 кВ, которые выполнялись подрядчиком.

Также заявитель выражает несогласие со сроком, предоставленным судом для исполнения решения суда.

Взысканный размер неустойки является завышенным.

Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Нижегородского областного суда.

От представителя ответчика в суд апелляционной инстанции поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная коллегия полагала возможным и необходимым в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (здесь и далее - в редакции от 21.12.2018, далее - Правила присоединения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 в соответствии со ст.21 и 26 Закона об электроэнергетике и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абз.1 п.3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абз.2 п. 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абз.2 п.3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (п.14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подп. "б" п.25 и подп. "б" п.25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подп. "б" п. 25 и подп. "б" п. 25(1) Правил присоединения мероприятий с п.28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с п. 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено подп. "г" п. 25(1) Правил присоединения, в технических условиях для заявителей, предусмотренных п. 14 данных Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Таким образом, в отношении лиц, указанных в п.14 Правил присоединения, обратившихся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относится ответчик, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения, неотъемлемой частью которого является обязанность сетевой организации по обеспечению технических условий технологического присоединения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес]

25 февраля 2021 г. между ФИО1 и ПАО «МРСК Центра и Поволжья» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения N [номер].

03 августа 2021 внесена в ЕГРЮЛ запись о переименовании ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в ПАО «Россети Центр и Приволжье».

В соответствии с пунктом 1 договоров, ПАО «Россети Центр и Поволжье» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца ВРУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт; категория надежности - третья; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринмающих устройств 0 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВт.

При этом ПАО «Россети Центр и Поволжье» обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по данном договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителей, указанные в технических условиях (пункт 6 договоров).

Заявитель, в свою очередь, обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями данного договора. Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта "садовый дом", расположенный (будет располагаться) по адресу: [адрес] кадастровый [номер] соответственно. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям новая опора ВЛ-0,4 кВ от новой ТП-6/0,4кВ ЛЭП-643 РП-3 ЛЭП-610 ПС110/27/6кВ "Малаховская", до границы земельного участка заявителя.

В соответствии с п. 3 договора, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении 1. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункт 4 договора).

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 10 договоров размер платы составил 550 рублей, 24.02.2021 г. указанные денежные средства ФИО3 оплачены в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером.

В соответствии с указанной нормой в Технических условиях N ТУ/65309 г. к Договору от 25.01.2021 г. (приложение N 1) определены обязанности сетевой организации и заявителя по исполнению технических условий.

Пунктом 8 договоров закреплены обязанностей заявителя по выполнению возложенных на них мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях (в пределах границ участков).

Так, согласно п. 10 Технических условий, сетевая организация обязана запроектировать и построить ВКЛ-бкВ от РУ-6 кВ ТП-99 до новой ТП-6/0,4 кВ протяженностью 490 метров; запроектировать и выполнить реконструкцию ВЛ -0,4 Кв №200 от ТП-309 с заменой опор и существующего провода; запроектировать и установить новуТП-6/0,4 кВ столбового типа странсформатором 25 кВт; запроектировать и построить ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ новой ТП-6/0,4 кВ протяженностью 350 метров до границы земельного участка заявителя; запроектировать и установить на границе балансовой принадлежности узел учета электрической энергии с применением трехфазного счетчика электрической энергии прямого включения; установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям филиала «Нижновэнерго».

Мероприятия по реализации Технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Заявитель должен выполнить Строительство участка электрической сети 0,4 кВ от энергопринимающего устройства заявителя до точки присоединения, указанной в п.7 ТУ; монтаж вводного распределительного устройства ВРУ-0,4кВ объекта электроснабжения выполнить в соответствии с действующим законодательством; фактическое присоединение участка электрической сети построенной заявителем к выходным контактам коммутационного аппарата, расположенного после прибора учета. Мероприятия по реализации технических условий исполнить от точки, присоединения указанной в п.7 настоящих технических условий. В предусмотренный договором срок технологическое присоединение выполнено не было.

До настоящего времени ПАО «Россети Центр и Приволжье» не выполнило своих обязанностей по технологическому присоединению по договору от 25.02.2021.

Как следует из представленных в деле договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ПАО «Россети Центр и Поволжье» действует как сетевая организация и приняло на себя перед истцом обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей ВРУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом согласованным в договоре технических характеристик.

В процессе выполнения обязательств сетевой организации мероприятий, предусмотренных техническими условиями, возникли сложности в осуществлении строительно-монтажных работ по строительству ТП 6/0,4 кВ,ЛЭП 0,4-бкВ до границ земельного участка Заявителя, обусловленные привлечением существенного объема денежных средств. Значительный объем обязательств в условиях ограничения роста тарифа на услуги по передаче электрической энергии сформировал дефицит средств на выполнение мероприятий по «льготному» технологическому присоединению, что в свою очередь не позволило обеспечить выполнение обязательств по договору в установленные сроки.

В настоящее время сетевой организацией предпринимаются все необходимые меры для исполнения обязательств сетевой организации.

Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции, установив непредставление доказательств, с достоверностью подтверждающих совершение ПАО «Россети Центр и Приволжье» всех возможных действий по исполнению договора, а также доказательств отсутствия иных вариантов технологического присоединения сетевой организацией в ходе рассмотрения настоящего дела и доказательств отсутствия возможности осуществить технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающего устройства ФИО1 по независящим от общества причинам, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований об исполнении условий договора - обязательстве ПАО «Россети Центр и Приволжье» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения садового дома, расположенного по адресу: [адрес], кадастровый номер [номер] в соответствии с договором [номер] от 25 февраля 2021 года, заключенного между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1

Руководствуясь положениями ст. 206 ГПК РФ, суд установил срок для исполнения решения суда – в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Исходя из п. 17 договора, суд взыскал с ответчика в пользу истца договорную неустойку за период с 26.08.2021 года по 11.07.2022 г. в размере 8800 рублей.

Поскольку нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд на основании положений п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 5400 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они исчерпывающе мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, произведенной в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и не противоречат нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, ответчик представлял доказательства о принятии ответчиком всех необходимых мер к исполнению своих мероприятий, в том числе связанных с задержкой исполнения согласования с инстанциями и проектирования строительства ВК 6 и ВЛ 0,4 кВ, которые выполнялись подрядчиком, отклоняются, поскольку судом все имеющиеся доказательства, в том числе представленные ответчиком, были исследованы, однако факт совершения ПАО «Россети Центр и Приволжье» всех возможных действий по исполнению договора не нашел своего подтверждения.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с Правилами присоединения на ответчике лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

При этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Урегулирование отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению по заключенным ответчиками договорам является обязанностью ПАО «Россети Центр и Приволжье», что также нашло свое отражение в выданных ответчикам технических условиях.

Представленные ответчиком доказательства факт осуществления им всех необходимых действий по исполнению заключенного с истцом Договора не подтверждают.

Доказательств отсутствия иных вариантов технологического присоединения сетевой организацией в ходе рассмотрения настоящего дела в материалах дела не имеется, как и доказательств отсутствия возможности осуществить технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающего устройства ФИО1 по независящим от общества причинам.

Таким образом, возложение на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения садового дома истца, является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности исполнения решения в установленный судом первой инстанции срок и необходимости увеличении данного срока, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Данное требование гражданского процессуального законодательства, направленное на исполнение решения суда, которое имеет значение для большого круга лиц, в разумный срок, судом выполнено.

Разрешая заявленные требования, судом в силу ст.206 ГПК РФ установлен конкретный срок, в течение которого ответчик обязан выполнить конкретные действия по установлению дорожного знака.

Судебная коллегия находит разумным и достаточным срок установленный судом первой инстанции в соответствии со ст. 206 ГПК РФ для выполнения ответчиком вышеуказанных действий.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств невозможности исполнения решения суда в установленный им срок. Одновременно коллегия полагает возможным отметить, что при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в установленный срок, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканной судом неустойки отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исчисление указанной неустойки обусловлено мерой ответственности просрочившего исполнение должника.

При этом предельный размер неустойки (п. 17 договора) ограничивает заявителя – ФИО1 в связи с допущенным нарушением, которое не может превышать один год, а не сетевую организацию - исполнителя.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Позиция суда соответствует статье 12 ГК РФ, согласно которой взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с условиями технологического присоединения на исполнителя возложены обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика, на заказчика - по выполнении технических условий в своей части и оплате выполнения исполнителем мероприятий по технологического присоединения.

Моментом окончания исполнения сторонами обязательств по договору технологического присоединения является фактическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к сетям сетевой организации с оформлением соответствующих документов (акта о технологическом присоединении).

Обязательства, предусмотренные договором технологического присоединения, в настоящий момент ответчиком не исполнены, фактическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика не осуществлено.

При определении размера неустойки суд принял во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе срок допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, учел, что сумма задолженности по договору за технологическое присоединение составила 10037,50 рублей, а сумма неустойки 8800 рублей, и пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки до 5 000 рублей, находя именно указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Правовые основания для перерасчета неустойки исходя из ключевой ставки 7,5 % по ст. 395 ГК РФ, отсутствуют.

Иных доводов в части периода и размера взыскания неустойки апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Доказательств несоразмерности и неразумности установленного судом размера судебной неустойки вопреки доводам апелляционной жалобы ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований к переоценке обстоятельств дела и взыскания судебной неустойки в ином размере, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных доводов апелляционная жалоба не одержит.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 19 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Россети Центр и Приволжье" – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его обжалования и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.09.2023.

Председательствующий:

Судьи: