Решение по делу № 2-4793/2022 от 14.12.2022 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД: 61RS0008-01-2022-006281-64 Дело № 2-4793/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Кесель А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8, ФИО18 ФИО9, заинтересованные лица: МКУ Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону, МКУ УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону, Пенсионный фонд Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявители ФИО10 и ФИО11 обратились в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указали, что в период с 18.02.2012 по 15.03.2018 ФИО1 и ФИО2 состояли в браке и являются родителями несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брачные отношения между супругами фактически прекратились зимой 2016 года и в конце весны 2017 года ФИО12 собрал вещи и уехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является мать ФИО13 – ФИО14

На основании решения судебного участка №4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.03.2018 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, отделом ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Дону 22.05.2018 выдано Свидетельство о расторжении брака, запись акта о расторжении брака №.

Более ФИО12 с детьми не виделся и не общался по собственной инициативе. Письменного соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, как и соглашение об уплате алиментов между ФИО13 и ФИО12 не заключалось.

С января 2018 года ФИО13 и ФИО10 стали совместно стали проживать по адресу: <адрес>, где также проживали трое малолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 совместно с ФИО10 родился совместный ребенок – ФИО3. С января 2021 года семья П-ных с четырьмя несовершеннолетними детьми переехали в домовладение по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ городской (Кировский) отдел записи актов гражданского состояния Администрации г. Ростова-на-Дону, зарегистрировал брак между ФИО15 и ФИО10, о чем составлена запись о заключении брака №, ФИО15 присвоена фамилия «Палкина».

С 2012 года по настоящее время, ФИО11 трудовой деятельностью не занимается и не имеет официального дохода, в свою очередь ФИО10 имеет статус действующего адвоката, адвокатский кабинет ФИО8, в реестре адвокатов РО №, тем самым адвокатская деятельность ФИО8 является единственным источником дохода семьи, состоящей из супруга ФИО10, супруги ФИО11 и четырех несовершеннолетних детей проживающих вместе с ними и находящихся у него на иждивении.

С учетом изложенного заявители просят суд установить факт нахождения несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявители ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, поясняя, что установление факта нахождения несовершеннолетних детей ФИО11 на иждивении у ФИО10 необходимо для получения социальных компенсаций и иных льгот.

Представители МКУ Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону, МКУ УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону, Пенсионный фонд Российской Федерации по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении не явившихся лиц, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении других, имеющих юридическое значение фактов.

В силу ч. 1 ст. 7 Конституции РФ, в соответствии с целями социального государства, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом в соответствии с ч. 1 с. 39 Конституции РФ.

По общему правилу нахождение несовершеннолетних детей на иждивении родителей (усыновителей) резюмируется, факт нахождения на иждивении устанавливать не требуется (п. 1 ст. 54, п. 1 ст.80, п. 1 ст. 137 СК РФ; ч. 4 ст. 10 закона №400-ФЗ; п. 4 ст. 9 закона №173-ФЗ; Определение Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 №2428-О).

Установление факта нахождения на иждивении необходимо, как правило, в отношении несовершеннолетнего ребенка, объявленного дееспособным, совершеннолетнего ребенка либо несовершеннолетнего лица, которое фактически находятся на иждивении лица, не являющегося его родителем (усыновителем) (п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 137 СК РФ; ч. 4-4.2 ст.10 Закона №400-ФЗ; п. 4 ст. 9 Закона №173-ФЗ; Определение Конституционного Суда РФ №2428-О; апелляционное определение Московского областного суда от 12.12.2016 №33-34261/2016; определение Московского городского суда от 11.02.2019 №4r-1008/2019; апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу №33-9423/2015).

Согласно положениям Указа Президента РФ от 05.05.1992 №431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей», положений Налогового кодекса РФ, а также регионального закона от 22.10.2004 № 165-ЗС «О социальной поддержке детства в Ростовской области», согласно которым многодетные семьи имеют право на получение льгот, а именно: компенсацию, предоставляемая многодетным семьям, проживающим в жилых помещениях независимо от вида жилищного фонда, в размере 50 %, получение бесплатных рецептурных лекарств для детей до шести лет, бесплатный проезд на общественном транспорте, бесплатное школьное питание, приоритетное поступление детей в детские сады, льготные кредиты на покупку стройматериалов и строительство жилья, налоговый вычет по НДФЛ на ребенка, уменьшение налога на жилище и т.д.

В силу ст. 265 и 267 ГПК РФ, одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно: зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и, что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в браке и являются родителями несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С 2012 года по настоящее время, ФИО11 трудовой деятельностью не занимается и не имеет официального дохода, в свою очередь ФИО10 имеет статус действующего адвоката, адвокатский кабинет ФИО8, в реестре адвокатов РО №, тем самым адвокатская деятельность ФИО10 является единственным источником дохода семьи, состоящей из супруга ФИО10, супруги ФИО11 и четырех несовершеннолетних детей проживающих вместе с ними и находящихся у него на иждивении.

Также в порядке ст. 56 ГПК РФ, заявителями представлены документы, подтверждающие отсутствие доходов у ФИО11 с 2018 года и декларации о доходах ФИО10

Согласно справке ГУ ФССП России по РО от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные документы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на принудительном исполнении в структурных подразделениях ГУ ФССП по РО не находились и в настоящее время отсутствуют.

Характеристика от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная МБДОУ №, свидетельствует, что малолетние ФИО5 и ФИО6 являлись воспитанницами данного детского сада и за весь период их обучения, ФИО12 участия в жизни детей не принимал, в учреждении не появлялся. С конца 2017 года ФИО10 полностью принимает участие в жизни детей и обе воспитанницы находятся на его полном иждивении.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МБДОУ №, малолетняя ФИО7, является воспитанницей детского сада с 2019 года и также находится на иждивении ФИО10

Характеристика от ДД.ММ.ГГГГ частного образовательного учреждения средней школы «ФИО4» г. Ростов-на-Дону, дана ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, обучающимся в данном учреждении. ФИО10 участвует в жизни детей и школы, зарекомендовал себя с положительной стороны, при этом несовершеннолетние проживают совместно с ФИО10 и находятся на его иждивении.

Согласно предоставленным свидетельствам о регистрации по месту жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., они с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, до этого были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

С учетом показаний свидетелей ФИО17, ФИО19 ФИО20 и ФИО14, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, подтвердивших обстоятельства, указанные в заявлении, ФИО10 фактически с конца 2017 года взял на себя обязанность по материальному обеспечению детей, их воспитанию, он посещает с ними места общего досуга родителей и детей, водит на дополнительные секции, детский сад и школу. Несовершеннолетние дети ФИО11 морально и эмоционально привязаны к ФИО10, любят его и называют папой.

Суд также учитывает, что данные сведения, равно как и иные обстоятельства, установленные судом, заинтересованными лицами не опровергнуты. Доказательств обратного, стороной заинтересованных лиц, также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что получаемая от ФИО10 помощь, является основным и постоянным источником существования несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По мнению суда, при рассмотрении данного дела, достоверно установлено, что несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с января 2018 года находятся на иждивении заявителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта нахождения на иждивении подлежит удовлетворению, так как представленные доказательства с достоверностью подтверждают факт совместного проживания несовершеннолетних детей с заявителем ФИО10 и постоянного предоставления им средств к существованию, а также указывают на то, что получаемая от ФИО10 помощь носит для детей существенный характер и является для несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО8, ФИО18 ФИО9, заинтересованные лица: МКУ Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону, МКУ УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону, Пенсионный фонд Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. на иждивении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.12.2022.

<данные изъяты>