Дело №2-603/2023 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года г.Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
при помощнике Сидоровой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № от 19 июня 2020г. в размере 488 179,92 руб., в том числе: основной долг 457 828,52 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 30 351,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 081,80 руб.
В обоснование иска истец ПАО Сбербанк указал, что на основании кредитного договора № от 19 июня 2020г. выдан кредит ФИО1 в сумме 750 000 руб., на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Спор о праве заключается в том, что проценты рассчитаны, не по договору, а по ключевой ставке. Денежные средства зачислены на основании договора № от 19 июня 2020г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями «потребительского кредита». Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 09 ноября 2022 года у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 488 179,92 руб., в том числе: основной долг 457 828,52 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 30 351,40 руб. 06 октября 2022 Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.41).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Последствия, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.44).
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) к ФИО1 (№.) -удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2020г. в размере 488 179,92 руб., в том числе: основной долг 457 828,52 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 30 351,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 081,80 руб., а всего 496 261,72 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: /подпись/ Белоцерковская Л.В.
Решение суда в окончательном виде изготовлено 06 февраля 2022г.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-603/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-007325-35.
Решение не вступило в законную силу «___»____________2023 г.
Судья: Белоцерковская Л.В.
Помощник судьи: Сидорова Ю.С.