УИД 35MS0028-01-2021-006128-74 дело № 11-23/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Устюг 14 июля 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по апелляционной жалобе Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 14 июня 2023 года,

установил:

28 октября 2021 года Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за период с 01 сентября 2019 года по 30 апреля 2021 года, в размере 7444 рубля 17 копеек, пени в сумме 3069 рублей 53 копейки, судебных расходов.

Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 17 ноября 2021 года (с номером дела – 2-3942/21) с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 7444 рубля 17 копеек за период с 01 сентября 2019 года по 30 апреля 2021 года, пени за просрочку внесения платежей в сумме 3069 рублей 53 копейки, всего в сумме 10 513 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 421 рубль.

По вступлению заочного решения в законную силу мировым судьей взыскателю был выдан исполнительный лист по делу № 2-3942/2021.

Определением от 17 марта 2022 года заочное решение было отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

29 марта 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 (по гражданскому делу, которому после отмены заочного решения присвоен номер 2-762/2022) принято решение, которым с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 7444 рубля 17 копеек за период с 01 сентября 2019 года по 30 апреля 2021 года, пени за просрочку внесения платежей в сумме 3069 рублей 53 копейки, всего в сумме 10 513 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 421 рубль, предоставлена рассрочка по оплате долга сроком на 8 месяцев.

ФИО1 не согласилась с принятым решением, обратилась в суд 2-й инстанции с апелляционной жалобой на него.

Суд апелляционной инстанции, перейдя к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, запросил в ОСП по Великоустюгскому району информацию об исполнении должником заочного решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 17 октября 2021 года.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя, 15 февраля 2022 года было возбуждено исполнительное производство по гражданскому делу № 2-3942/21 на основании заявления взыскателя и исполнительного листа № ВС №, а 25 февраля 2022 года – окончено фактическим исполнением, поскольку сумма требования – 10 934 рубля 70 копеек взыскана в полном объеме с должника.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание указанную информацию, апелляционным определением от 27 октября 2022 года отказал Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в удовлетворении вышеуказанных исковых требований к ФИО1, поскольку фактически ответчиком требования удовлетворены, решение суда исполнено, доводы ФИО1 о двойном внесении платы за один и тот же период, подтверждения не нашли, оснований для применения исковой давности по делу суд не усмотрел.

18 апреля 2023 года ФИО1 обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 28 с заявлением о повороте решения по гражданскому делу № 2-762/2022 года, указав в обоснование, что апелляционным определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 октября 2022 года истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ней, однако в ходе исполнительного производства с нее взысканы деньги в сумме 10 513 рублей 70 копеек.

29 мая 2023 года ФИО1 уточнила требования, просит суд произвести поворот заочного решения от 17 ноября 2021 года по делу № 2-3942/2021.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 14 июня 2023 года заявление ФИО1 удовлетворено, произведен поворот судебного акта – заочного решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 17 ноября 2021 года № 3942/22, взысканы с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10 513 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 421 рубль. С таким определением не согласился представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, обратился в районный суд с частной жалобой на него, указав, что задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, взысканная с ФИО1 по исполнительному производству, учтена в апелляционном определении от 27 октября 2022 года.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, изучив материалы дела, полагает оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Положения данной статьи предусматривают возможность поворота исполнения судебного акта, в случае его последующей отмены по мотиву незаконности и необоснованности предъявленных истцом к ответчику исковых требований.

При разрешении требований Фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 судами таких обстоятельств не установлено.

Как следует из апелляционного определения Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 октября 2022 года, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 по мотиву уплаты ФИО1 суммы исковых требований по исполнительному производству, во избежание двойного взыскания с ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, за период, за который от нее взыскателем уже получены денежные средства.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для поворота заочного решения от 17 ноября 2021 года по делу № 2-3942/22 не имелось, поэтому оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о повороте судебного акта.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 14 июня 2023 года по гражданскому делу по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности – отменить.

Разрешить заявление ФИО1 о повороте исполнения заочного решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 17 ноября 2021 года по делу № 2-3942/21 по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по существу.

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о повороте исполнения заочного решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 17 ноября 2021 года по делу 3 2-3942/21 по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности.

Судья С.М. Глебова.