1-330/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес «21» июля 2023 года

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Затомской О.Ю.,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу адрес, фактически проживающей в адрес, со средним образованием, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в адрес при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного преступного обогащения, 04 апреля 2021 года примерно в 22 часа 56 минут, находясь в помещении бара «Каса Агаве» по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что ФИО2 оставила вещи без присмотра, и что за преступными действиями подсудимой никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для потерпевшей и окружающих, тайно похитила, взяв из тумбы, принадлежащий ФИО2 рюкзак марки «DKNY» (ФИО3 эн Вай), рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта № 539/2021 от 24 августа 2021 года на 04 апреля 2021 года, с учетом износа составляла сумма, в котором находились, принадлежащие ФИО2 парфюм марки «Montale Paris Pure Gold» (Монтале Париж Пур Голд) 50 мл, рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта № 539/2021 от 24 августа 2021 года на 04 апреля 2021 года, с учетом износа составляла сумма, денежные средства в сумме сумма, а также не представляющие материальной ценности паспортные данные, СНИЛС № <***>, выданные на имя ФИО2, карта банка ПАО Сбербанк», открытая на имя ФИО2 После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, она признает себя полностью виновной в содеянном.

Защитник - адвокат Кондратьев М.П. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая, от которой имеется соответствующее заявление, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

ФИО1 вину свою признала, раскаялась в содеянном, со слов - имеет заболевания (вегетососудистая дистония и тонзиллит), также со слов помогает материально нетрудоспособным родителям, имеющим заболевания; не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, – указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимой после совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая необходимость обеспечить достижения целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 122-123).

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 122-123).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: