УИД: 61RS0009-01-2023-001882-32

№ 1-324/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Коденцовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Сергеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Захарченко-Дубровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь около <адрес> подъезде № <адрес>, увидев, что возле вышеуказанной квартиры стоит велосипед марки «Pulse MD-980L 26», понимая, что он, принадлежит другому лицу, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью необоснованного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Pulse MD-980L 26», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний полностью возместил вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, они с подсудимым достигли примирения и претензий к ФИО1 он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении полностью признает, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник-адвокат Захарченко-Дубровская Е.А. поддержала позицию подзащитного, не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сергеев А.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что все необходимые условия для этого соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, требование о примирении заявлено потерпевшим добровольно, о чем подано письменное заявление, вред от преступления полностью заглажен, подсудимый примирился с потерпевшим, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Pulse MD-980L 26» (л.д. 45-46,47), переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.И. Алешина