Дело №2-260/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2025 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
с участием
представителя истца ФИО1,
действующего на основании доверенности от 21.04.2023,
представителя ответчика ФИО2,
действующей на основании доверенности от 05.07.2023,
прокурора Кычановой А.Л.,
при секретаре Лиждвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО3, к ГБУЗ НСО «Карасукская центральная районная больница» о взыскании убытков (утраченного заработка),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО3 с иском к ГБУЗ НСО «Карасукская центральная районная больница» о взыскании убытков (утраченного заработка), в обоснование требования указав, что 10.05.2016 в ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» вследствие дефектов медицинской помощи сыну истца - ФИО 1 был причинен вред здоровью в результате чего, впоследствии ему была установлена инвалидность бессрочно. 10.08.2017 Карасукским районным судом Новосибирской области по делу №2-14/2017 по иску ФИО3 было вынесено решение об удовлетворении исковых требований частично. Судом установлено, что нарушение здоровья ФИО 1 является следствием травматичности проведённой от 10.05.2016 в учреждении ответчика <данные изъяты>. В результате дефекта оказания медицинской помощи в учреждении ответчика, у ФИО 1 наступили негативные последствия для здоровья, выразившиеся <данные изъяты>. С 01.08.2016 до настоящего времени уход за нетрудоспособным ФИО 1 осуществляет ФИО3, что делает невозможным осуществление им трудовой деятельности и получение достойной заработной платы. 09.09.2020 Карасукским районным судом Новосибирской области по гражданскому делу №2-414/2020 было вынесено решение, которым, в том числе, в пользу ФИО3 были взысканы убытки (утраченный заработок) за период с 01.05.2017 по 01.05.2020. 26.01.2023 Карасукским районным судом Новосибирской области по гражданскому делу №2-64/2023 было вынесено решение, которым в пользу ФИО3 были взысканы убытки (утраченный заработок) за период с 01.05.2020 по 01.12.2022. 30.05.2023 решение Карасукского районного суда Новосибирской области от 26.01.2023 оставлено апелляционной инстанцией без изменения. В связи с тем, что до настоящего времени истец, являясь трудоспособным лицом, осуществляет уход за нетрудоспособным сыном, ФИО3 имеет право на возмещение утраченного заработка (убытков) с 01.12.2022. Как было ранее установлено Карасукским районным судом при вынесении решений от 09.09.2020 и 26.01.2023 ФИО3 имеет специальности «Водитель транспортных средств категории С», «Водитель транспортных средств категории Е». Как следует из справок Новосибирскстата от 23.11.2022 средняя начисленная заработная плата работников организаций по профессии водителя легковых автомобилей, такси и фургонов за октябрь 2021 составила 45 982 руб., за октябрь 2023 составила 73 643 руб. Расчет суммы утраченного заработка (убытков) ФИО3: период с 01.12.2022 по 01.03.2025 (на момент подачи искового заявления). Расчет за период с 01.12.2022 по 01.10.2023 (10 месяцев): 45 982 руб. х 10 мес. = 459 820 руб. Расчёт за период с 01.10.2023 по 01.03.2025 (17 месяцев): 73 643 руб. х 17 мес. = 1 251 931 руб. Итого: 459 820 + 1 251 931 = 1 711 751 руб. Указанные требования являются обоснованными, поскольку ФИО 1 нуждается в уходе и присмотре, <данные изъяты> в связи с чем, ФИО3 не может осуществлять трудовую деятельность из-за ухода за нетрудоспособным сыном. Расчет истца является обоснованным, не выходящим за пределы трехгодичного срока, основан на доказательствах, которые подтверждают специальность истца, а также размер заработной платы по данной специальности.
На основании ст.ст.15,1064,1068 Гражданского кодекса РФ представитель истца просит взыскать с ГБУЗ НСО «Карасукская центральная районная больница» в пользу истца убытки (утраченный заработок) в размере 1 711 751 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, доверил представление своих интересов представителю ФИО1
Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что доводы, которые приведены в отзыве, при прошлом рассмотрении данного дела уже заявлялись, были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанции, им дана оценка. Не подлежит оспариванию факт права ФИО3 на возмещение утраченного заработка по указанным в иске обстоятельствам, так как данные обстоятельства уже дважды рассматривались, с учетом тех доводов, которые приведены в отзыве на исковое заявление. Расчет не оспорен, иных доказательств не приведено, есть только несогласие с уже вступившим в силу ранее апелляционным определением и решением. Полагает, что иск подлежит удовлетворению. Кроме того из Пенсионного фонда поступил документ, подтверждающий уход ФИО3 за своим сыном, и как в прошлый раз суд апелляционной инстанции указал, что в данном случае при рассмотрении этого дела с учетом преюдиции подлежит установлению только факт осуществления ухода и расчет задолженности. Факт осуществления ухода подтвержден, расчет представлен. У истца имеются водительские права категории С. Е, срок их действия до 2029 года, данное доказательство уже оценено судом при рассмотрении иных дел, то есть до 2029 года ничего не поменяется.
Представитель ответчика ГБУЗ НСО «Карасукская центральная районная больница» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленный отзыв на исковое заявление.
Из отзыва представителя ответчика на исковое заявление усматривается, что ответчик просит в иске отказать полностью. Истцом не представлено доказательств того, что ответчик по отношению к истцу является причинителем какого-либо вреда. Сын истца является совершеннолетним и ему согласно решению суда от 09.09.2020 по гражданскому делу №2-414/2020 ежемесячно по достижению пенсионного возраста выплачивается утраченный заработок, а также ФИО 1 выплачивается ежемесячно пенсия по инвалидности I группы. Истцом не представлено доказательств осуществления ухода за нетрудоспособным совершеннолетним сыном. Истцом не представлено доказательств того, что он имеет права на управление транспортными средствами категории С и Е, а представленная статистическая информация не может являться доказательством неполучения истцом именно той заработной платы, которая указана в этой информации.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца законны, подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что решением Карасукского районного суда от 10.08.2017 по делу №2-14/2017 (2-1658/2016) с ГБУЗ НСО «Карасукская центральная районная больница» в пользу ФИО 1 взыскано в счет возмещения морального вреда 700 000 руб., судебные расходы 20 300 руб., всего 720 300 руб.
В вышеуказанном судебном акте судом были установлены обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО 1 В ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что нарушения здоровья в виде <данные изъяты> являются следствием травматичности проведенной от 10.05.2016 (в период с 06:10-08:00 час.) <данные изъяты>.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 14.11.2017 судебная коллегия по гражданским делам согласилась с выводами суда первой инстанции о наличии дефектов при оказании ФИО 1 медицинской помощи. Решение Карасукского районного суда от 10.08.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГБУЗ НСО «Карасукская центральная районная больница» без удовлетворения.
В соответствии с решением Карасукского районного суда от 09.09.2020 по делу №2-414/2020 с ГБУЗ НСО «Карасукская центральная районная больница» в пользу ФИО 1 в счет возмещения вреда взыскан утраченный заработок 960 308 руб. 36 коп., с ГБУЗ НСО «Карасукская центральная районная больница» в пользу ФИО 1 в счет возмещения утраченного заработка взысканы денежные средства в размере 28 784 руб. 96 коп. ежемесячно, начиная взыскание с мая 2020 года до достижения пенсионного возраста с индексацией пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации, с ГБУЗ НСО «Карасукская центральная районная больница» в пользу 8, ФИО3 в счет компенсации морального вреда взыскано по 400 000 рублей каждому, с ГБУЗ НСО «Карасукская центральная районная больница» в пользу ФИО3 взысканы убытки (утраченный заработок) в размере 1 105 577 руб. 61 коп.
Данное решение ответчиком не обжаловалось.
Решением Карасукского районного суда от 26.01.2023 по делу №2-64/2023 (2-1112/2022) с ГБУЗ НСО «Карасукская центральная районная больница» в пользу ФИО3 взысканы убытки (утраченный заработок) в размере 1 251 838 руб.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 30.05.2023 решение Карасукского районного суда от 26.01.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГБУЗ НСО «Карасукская центральная районная больница» без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из вышеуказанных решений, судом было установлено, что ответчик ГБУЗ «Карасукская ЦРБ» является причинителем вреда ФИО 1, который является инвалидом 1 группы и требует постоянного ухода за ним. Лицом, осуществляющим уход за ФИО 1, является его отец – ФИО3, истец по делу. Данный уход осуществляется и в настоящее время, что подтверждается ответом ОСФР по Новосибирской области от 21.03.2025 на судебный запрос.
Каких-либо доказательств, опровергающих уход ФИО3 именно за сыном, а не за иным лицом, суду не предоставлено.
Ввиду того, что истец осуществляет уход за сыном и не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность, получать заработную плату, чтобы обеспечить существование, а имеет профессию водителя, и мог бы работать по данной профессии, суд, при рассмотрении вышеуказанных дел пришел к выводу о возникновении у ФИО3 убытков в виде неполученного дохода исходя из его профессии.
Поскольку все обстоятельства ранее были установлены при рассмотрении вышеуказанных дел, в рамках данного дела подлежат доказыванию только факт продолжения ухода ФИО3 за ФИО 1 и расчет на настоящее время.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ГБУЗ НСО «Карасукская центральная районная больница» ответственности по возмещению утраченного заработка ФИО3
В соответствии со справкой выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №26 от 24.07.2018 ФИО 1 01.08.2018 установлена повторно инвалидность первой группы, бессрочно, причина инвалидности общее заболевание.
Согласно справке ОСФР по Новосибирской области от 21.03.2025 ФИО3, как трудоспособное лицо осуществляет уход за нетрудоспособным ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 01.08.2016 по настоящее время.
Из свидетельств на имя ФИО3 согласно которым, ФИО3 имеет специальности «Водитель транспортных средств категории С», «Водитель транспортных средств категории Е», справки Новосибирскстата от 23.11.2022, из которой следует, что средняя заработная плата работников организаций по профессии «Водитель транспортных средств (категория С, Е) за 2019-2022 г.г. не может быть предоставлена. По данным указанного обследования средняя начисленная заработная плата работников организаций (всех форм собственности) Новосибирской области по профессиональной группе «Водители легковых автомобилей, такси и фургонов» за октябрь 2019 года – 35 770 руб., октябрь 2021 года – 45 982 руб.; справки Новосибирскстата от 04.03.2025, из которой следует, что по отдельным профессиям и должностям информация не формируется, поэтому предоставление данных о заработной плате по конкретным профессиям и должностям невозможно. Средняя начисленная заработная плата работников организаций (всех форм собственности) Новосибирской области по профессиональной группе «Водители легковых автомобилей, такси и фургонов» (включая профессию «Водитель автомобиля») за октябрь 2023 года – 73 643 руб.
Суд считает, что истцом ФИО3 обоснованно заявлены требования о взыскании убытков (утраченного заработка), связанного с невозможностью им осуществлять трудовую деятельность из-за ухода за сыном в сумме 1 711 751 руб.
Расчет истца также является обоснованным, не выходящим за пределы трехгодичного срока, основан на доказательствах, которые подтверждают специальность истца, размер заработной платы по данной специальности. Ответчиком расчет не оспорен, свой контррасчёт не представлен.
Судом расчет проверен, суд с ним соглашается.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются ранее состоявшимися судебными актами и материалами настоящего гражданского дела.
Определением Карасукского районного суда от 12.03.2025 истцу ФИО3 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 32 118 руб. до вынесения итогового судебного акта.
В силу ст.ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 32 118 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО3, удовлетворить.
Взыскать с ГБУЗ НСО «Карасукская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) убытки (утраченный заработок) в размере 1 711 751 рубль (один миллион семьсот одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль.
Взыскать с ГБУЗ НСО «Карасукская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 32 118 (тридцать две тысячи сто восемнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2025 года.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова