№2-45/2023

03RS0033-01-2022-001737-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 ФИО4 ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в производстве Благовещенского районного суда находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 1700000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180022,92 рублей, государственной пошлины в размере 16700 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Решением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым с ФИО4, ФИО3 взыскан долг в размере 1700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180022,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем Благовещенского ОСП возбуждено исполнительное производство. Однако по настоящее время денежные средства не возвращены. С учетом того, что погашение не производилось, истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит: взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205490,41 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

В отзыве на исковое заявление ФИО4 указывает, что ФИО4 ФИО2 переданы денежные средства в размере 1825400 рублей в счет возврата долга и 125000 рублей в счет оплаты земельного участка, который ФИО4 по настоящее время не передан. Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ФИО2, которая должна возвратить ФИО4 1950400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 почтовым отправлением направлено требование о возврате денежных средств в размере 1950400 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, которое добровольно не исполнено. В журнале возврата займа ФИО2 ей возвращался долг по займу с ДД.ММ.ГГГГ по август 2019 года. Всего передано денежных средств на сумму 1825400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением ФИО2 направлено заявление о зачете взаимных требований, в результате которого требования ФИО2 по исполнительному листу на сумму 1896722,92 рублей полностью погашены, обязательства ФИО4 прекращены. Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами после зачета от ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежат. Сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180852,06 рублей. Поскольку долг в сумме 1896722 рублей погашен зачетом ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ обязательство прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении.

Истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 1700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180022,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО4 №-ИП.

В рамках исполнительного производства №-ИП за период с 10 августа по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 во исполнение решения суда было взыскано 113961,47 рублей. До настоящего времени решение суда в полном объеме ответчиками не исполнено.

При изложенных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчиков процентов за пользование денежными средствами, присужденными ей вступившим в законную силу решением суда.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не может в полной мере с ним согласиться, поскольку апелляционным определением в ее пользу была взыскана сумма в размере 1700000 рублей, при осуществлении расчета истцом не учтено взыскание с ФИО4 суммы в размере 113961,47 рублей.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 204115,26 рублей.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Заявление представителя ФИО4 о зачете встречных требований имущественного характера по ст. 410 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку доказательства о наличии какой-либо задолженности ФИО2 перед ФИО4 в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 5202 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 ФИО1 ФИО14 в солидарном порядке в пользу ФИО1 ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204115,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5202 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 16 января 2023 года.