Дело <№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к Катаеву Сергею Николаевичу о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (до реорганизации Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) обратилось к Катаеву С.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, обосновывая свои требования тем, что Катаев С.Н. являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, который представил в территориальное Управление ПФР справку из ННГУ им. Лобачевского от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> о том, что он обучается по очной форме обучения с <ДД.ММ.ГГГГ>. На основании справки <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> срок выплаты пенсии по потере кормильца был увеличен до <ДД.ММ.ГГГГ> Однако, в августе 2020 года поступила информация об отчислении ответчика с <ДД.ММ.ГГГГ>. Как получатель пенсии по случаю потери кормильца Катаев С.Н. был обязан сообщить в территориальное Управление об отчислении или сокращения срока обучения в трехдневный срок. Переплата пенсии за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составила 54551 рубль 40 копеек, в том числе СПК – 39037 рублей 26 копеек, ФСД – 15514 рублей 14 копеек.

Уменьшив исковые требования, просят взыскать с Катаева С.Н. в их пользу незаконно полученную СПК и ФСД за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 39 551 рубль 40 копеек, в том числе СПК – 24037 рублей 26 копеек, ФСД – 15514 рублей 14 копеек.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Катаевв С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Министерства социальной политики <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 11 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие на территории Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п.4 ст. 12 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу ст. 26 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплат, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что Катаев С.Н. являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, достигшим возраста 18 лет и обучающимся по очной форме обучения, факт обучения подтвержден справкой ННГУ им. Н.И. Лобачевского от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> о том, что он обучается по очной форме обучения с <ДД.ММ.ГГГГ>, предполагаемый срок окончания <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.21).

Катаев С.Н. был предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, о чем имеется собственноручная подпись ответчика (л.д.13-15).

Согласно решению ГУ УПФР по г.о.<адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Катаеву С.Н. к получаемой пенсии была установлена федеральная социальная доплата до прожиточного минимума.

В соответствии с информацией с официального сайта ННГУ им. Н.И. Лобачевского Катаев С.Н. отчислен с <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с приказом <№*****> –ЛС от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.22).

Таким образом, Катаев С.Н. с <ДД.ММ.ГГГГ> утратил право на получение государственной социальной пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к ней.

Ответчик Катаев С.Н. о факте отчисления его из учебного заведения с <ДД.ММ.ГГГГ> в пенсионный орган не сообщил.

Общая сумма незаконно полученной пенсии Катаевым С.Н. по СПК и федеральной социально доплаты к пенсии составила за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составила 54551 рубль 40 копеек, в том числе СПК – 39037 рублей 26 копеек, ФСД – 15514 рублей 14 копеек.

В соответствии с протоколом <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Управление ПФР в <адрес> выявлены факты излишне выплаченных суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 39037 рублей 26 копеек, ФСД – 15514 рублей 14 копеек (л.д. 24-25).

Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях") является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

Управление ПФР в <адрес> решениями от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> прекратило выплату СПК И ФСД Катаеву С.Н. (л.д. 19-20).

Стороной истца <ДД.ММ.ГГГГ> Катаеву С.Н. направлено требование о возврате излишне полученных денежных средств в размере 39037 рублей 26 копеек и 15514 рублей 14 копеек (л.д.26).

Ответчиком Катаевым С.Н. возмещен ущерб в размере 15000 рублей 00 копеек.

Задолженность по переплате за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составила в размере 39 551 рубль 40 копеек, в том числе СПК – 24037 рублей 26 копеек, ФСД – 15514 рублей 14 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Ответчиком иного расчета не представлено.

Поскольку задолженность по переплате в сумме 39 551 рубль 40 копеек Катаевым С.Н. до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена, она подлежит взысканию с ответчика.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1386 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Катаева С.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <№*****> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> отделением в <адрес> <адрес> <адрес>, код подразделения <№*****>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученную СПК и ФСД за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 39 551 рубль 40 копеек, в том числе СПК – 24037 рублей 26 копеек, ФСД – 15514 рублей 14 копеек.

Взыскать с Катаева С.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <№*****> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> отделением в <адрес> межрайонного <адрес> <адрес>, код подразделения <№*****>, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1386 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Парфенова

Решение принято в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ>.