АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 августа 2023 года город Ханты-Мансийск
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску (ФИО)4 Григория Федоровича к ООО «РН-Транспорт» о разрешении индивидуального трудового спора,
по частной жалобе (ФИО)5 Григория Федоровича на определение судьи Нефтеюганского районного суда от 08.06.2023 об отказе в принятии искового заявления,
установил:
05.06.2023 (ФИО)6 Г.Ф. обратился в Нефтеюганский районный суд с иском к ООО «РН-Транспорт» (правопреемник ООО «Юганскавтотранс–1») об оспаривании увольнения и восстановлении на работе. Просит признать незаконными приказы ООО «Юганскавтотранс–1» о привлечении к дисциплинарной ответственности от 02.05.2007 (номер), от 04.05.2007 (номер), об увольнении от 07.05.2007 (номер) и (номер), восстановить его на работе, восстановить трудовой стаж, взыскать оплату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.
08.06.2023 судьей Нефтеюганского районного суда вынесено определение об отказе в принятии искового заявления, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе (ФИО)7 Г.Ф. оспаривает законность и обоснованность определения. По мнению апеллянта, судья ошибочно отказал в принятии искового заявления без выяснения обстоятельств спора.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.
(ФИО)8 Г.Ф. работал машинистом ППУ в ООО «Юганскавтотранс-1» с 16.12.2003 по 07.05.2007. Трудовой договор прекращен по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Вступившим в законную силу решением Нефтеюганского районного суда от 02.07.2007 (ФИО)9 Г.Ф. отказано в удовлетворении иска к ООО «Юганскавтотранс-1» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Вступившим в законную силу решением Нефтеюганского районного суда от 29.01.2018 (ФИО)10 Г.Ф. отказано в удовлетворении иска к ООО «Юганскавтотранс-1» об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности от 02.05.2007 (номер), от 04.05.2007 (номер), об увольнении от 07.05.2007 (номер) и (номер), восстановлении трудового стажа, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судья правомерно отказал в принятии искового заявления, поскольку по всем заявленным (ФИО)11 Г.Ф. требованиям имеются вступившие в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Нефтеюганского районного суда от 08.06.2023 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение составлено 11.08.2023.
Судья
Ишимов А.А.