Дело № 2-318/2025

УИД 61RS0013-01-2025-000574-90

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

4 апреля 2025 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Донэнерго Тепловые сети» Гуковский район тепловых сетей обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что в соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписке из ЕГРН, квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 7/8 долей с 2014 года и 1/8 доли с 2019 года. Указанный дом подключен к сетям теплоснабжения. АО «Донэнерго» и ООО «Донэнерго Тепловые сети» добросовестно и в полном объеме исполняли свои обязательства по поставке тепловой энергии; ответчик оплату теплоснабжения не производил, в связи с чем образовалась задолженность. Между ООО «Аверс» и ООО «ДТС» заключен агентский договор № от 21.07.2022 на осуществление начислений, сбора платежей за коммунальные услуги, в том числе задолженности за содержание и текущий ремонт от физических лиц. Ответчик имеет задолженность по оплате за теплоснабжение за период с октября 2022 года по февраль 2024 года в размере 54 801,22 руб., по статье содержание жилья за период с октября 2022 года по февраль 2024 года в сумме 13 421,14 руб., пени за период с октября 2022 года по декабрь 2023 года в сумме 7 983,82 руб., общая сумма задолженности составляет 76 206,18 руб. ООО «Донэнерго Тепловые сети» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате ЖКУ по квартире <адрес>. В связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения судебный приказ от 25.04.2024 был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Гуковского судебного района Ростовской области от 08.10.2024.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по статье «теплоснабжение» за период с октября 2022 года по февраль 2024 года в размере 54 801,22 руб., по статье «содержание жилья» за период с октября 2022 года по февраль 2024 года в сумме 13 421,14 руб., пени за период с октября 2022 года по декабрь 2023 года в сумме 7 983,82 руб., всего 76 206,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленными в адрес ответчиков, возвращенными с отметкой АО «Почты России» об истечении срока хранения, т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просила о рассмотрении дела в её отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении судебного заседания.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 7/8 долей с 2014 года и 1/8 доли с 2019 года.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за теплоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. №354, услугу по теплоснабжению многоквартирного дома в спорный период времени оказывало ООО «Донэнерго Тепловые сети».

Между ООО «Аверс» и ООО «ДТС» заключен агентский договор № от 21.07.2022 на осуществление начислений, сбора платежей за коммунальные услуги, в том числе задолженности за содержание и текущий ремонт от физических лиц.

Ответчик ФИО1 имеет задолженность по оплате за теплоснабжение за период с октября 2022 года по февраль 2024 года в размере 54 801,22 руб., по статье содержание жилья за период с октября 2022 года по февраль 2024 года в сумме 13 421,14 руб., пени за период с октября 2022 года по декабрь 2023 года в сумме 7 983,82 руб., общая сумма задолженности составляет 76 206,18 руб.

Квитанции на оплату теплоснабжения жилого помещения доставлялись сотрудниками ООО «Донэнрго» Тепловые сети» в указанный адрес ежемесячно.

ООО «Донэнерго Тепловые сети» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате ЖКУ по квартире <адрес>. В связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения судебный приказ от 25.04.2024 был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Гуковского судебного района Ростовской области от 08.10.2024.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 76 206,18 руб. Ответчиком при рассмотрении настоящего дела расчет задолженности и пени не оспорен.

Исходя из изложенного, ответчик ФИО1, являясь собственником жилого помещения, имеет обязательства по несению расходов по оплате коммунальных услуг путем ежемесячного внесения платежей. В связи с чем, имеющаяся задолженность по оплате за теплоснабжение, содержание жилья и пени в сумме 76 206,18 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» Гуковский район тепловых сетей (ИНН <данные изъяты>) задолженность по статье «теплоснабжение» за период с октября 2022 года по февраль 2024 года в размере 54 801,22 руб., по статье «содержание жилья» за период с октября 2022 года по февраль 2024 года в сумме 13 421,14 руб., пени за период с октября 2022 года по декабрь 2023 года в сумме 7 983,82 руб., всего 76 206,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., всего 80 206 рублей 18 копеек (восемьдесят тысяч двести шесть рублей 18 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Козинцева