Производство № 2-6500/2022
УИД 28RS0004-01-2022-007926-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
« 30 » августа 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Верхотурове И.А.,
с участием представителя ответчика НС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЭ к САО «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
МЭ обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 10 января 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – Финансовый уполномоченный) вынесено решение № У-21-169731/5010-007 об удовлетворении требований МЭ о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 50 000 рублей. Поскольку САО «ВСК» обратилось в Райчихинский городской суд с требованием об отмене вышеуказанного решения Финансового уполномоченного, 31 января 2022 года Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-21-169731/7070-010 о приостановлении срока исполнения решения.
Вступившим в законную силу решением Райчихинского городского суда Амурской области от 03 марта 2022 года САО «ВСК» отказано в удовлетворении требования об отмене решения Финансового уполномоченного.
Согласно уведомлению Финансового уполномоченного течение срока исполнения его решения возобновлено с 25 мая 2022 года (даты вступления в законную силу решения суда).
Решение в добровольном порядке не было исполнено страховой компанией в связи с чем, 29 июня 2022 года Финансовым уполномоченным было выдано удостоверение на принудительное исполнение решения.
Решение Финансового уполномоченного было исполнено ответчиком лишь 25 июля 2022 года.
На основании изложенного, ссылаясь на положения п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, а также компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
Представитель ответчика представила письменный отзыв на иск, в котором возражала относительно удовлетворения заявленных требований. Указала, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поскольку заявленные в суде требования не были заявлены Финансовому уполномоченному. Отметила, что со стороны САО «ВСК» нарушения прав истца допущено не было, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. В случае удовлетворения заявленных требований просила суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа, подлежащего уплате.
В судебное заседание не явился истец, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, и просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в результате ДТП от 03 августа 2020 года, был причинен вред здоровью истца, который находился в качестве пассажира в автомобиле «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак ***.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-169731/5010-007 от 10 января 2022 года с САО «ВСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 50 000 рублей.
Из решения следует, что оно вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, подлежит исполнению страховой компанией в течение 10 рабочих дней.
В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (ч. 2).
В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок (ч. 3).
На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок (ч. 4).
Согласно ч. 5 названной статьи Закона удостоверение не выдается: в случае приостановления исполнения решения финансового уполномоченного в соответствии с настоящим Федеральным законом; в иных случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
В силу ч. 1 статьи 26 названного Закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (ч. 2 ст. 26 Федерального Закона).
31 января 2022 года Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-21-169731/7070-010 о приостановлении срока исполнения своего решения до вынесения решения судом по заявлению о его обжаловании, поскольку САО «ВСК» обратилось в Райчихинский городской суд с требованием об отмене вышеуказанного решения Финансового уполномоченного и заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с указанным обращением в суд.
Решением Райчихинского городского суда Амурской области от 03 марта 2022 года САО «ВСК» отказано в удовлетворении требования об отмене решения Финансового уполномоченного.
Апелляционным определением Амурского областного суда от 25 мая 2022 года вышеуказанное решение Райчихинского городского суда Амурской области оставлено без изменения.
Согласно уведомлению Финансового уполномоченного течение срока исполнения его решения возобновлено с 25 мая 2022 года (даты вступления в законную силу решения суда).
САО «ВСК» в добровольном порядке не исполнило решение Финансового уполномоченного, в связи с чем истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о выдаче удостоверения.
29 июня 2022 года Финансовым уполномоченным истцу было выдано удостоверение на принудительное исполнение решения.
Согласно платежному поручению № 1139 САО «ВСК» исполнило решение Финансового уполномоченного 25 июля 2022 года.
Таким образом, суд полагает установленным, что в определенный законом срок решение финансового уполномоченного № У-21-169731/5010-007 от 10 января 2022 года ответчиком исполнено не было, в связи с чем требования истца о взыскании со страховой компании штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Для предъявления в суд требования, предусмотренного п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Также в силу п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» требования о компенсации морального вреда не подлежат рассмотрению Финансовым уполномоченным.
С учетом изложенного, доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, несостоятельны.
Определяя размер подлежащего уплате штрафа, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» штраф составляет 25 000 рублей (50 000 руб. х 50 %).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, отсутствие объективных препятствий для исполнения ответчиком решения Финансового уполномоченного в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения размера штрафа не имеется.
В силу статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
О возможности применения законодательства о защите прав потребителей к настоящим правоотношениям указал Верховный Суд РФ в пунктах 1, 3 Постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе, нормами Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Нарушение прав потребителя (истца) виновными действиями ответчика, выплатившего истцу страховое возмещение с нарушением установленного для этого срока, судом установлено.
Исходя из требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, что предусмотрено ст. 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что, обращаясь к страховщику за выплатой страхового возмещения, истец рассчитывал на его получение установленном законом размере, а также в установленный законом срок.
Ненадлежащее же исполнение ответчиком указанных обязательств причинило истцу нравственные страдания, размер компенсации которых суд оценивает в 5 000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, отказав в удовлетворении остальной части данного искового требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МЭ удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу МЭ штраф за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Гололобова Т.В.
Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2022 года.