Судья Степанова О.Н. Дело № 2-3944/2022

№ 33-2176/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.А., при секретаре судебного заседания Шариповой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 8 августа 2023 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НБК» на определение Курганского городского суда Курганской области от 24 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В обоснование заявления указывала, что решением Курганского городского суда Курганской области от 30.05.2022 с нее в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4932 руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 24.10.2022 судебным приставом-исполнителем Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области в отношении нее возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время не имеет возможности единовременно исполнить решение суда, поскольку занимается воспитанием троих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой рассматривается вопрос об установлении инвалидности, трудовую деятельность не осуществляет, ее супруг работает на условиях сдельной оплаты труда, его среднемесячный заработок составляет порядка 30000 руб., в связи с нахождением занимаемого ее семьей жилого помещения в аварийном состоянии и неисполнением Администрацией г. Кургана решения суда о предоставлении иного жилого помещения вынуждена арендовать квартиру, за пользование которой ежемесячно уплачивает 16000 руб., какого-либо представляющего ценность имущества не имеет. Исполнить названное судебное решение сможет после обеспечения Администрацией г. Кургана ее семьи жилым помещением, срок предоставления которого установлен до 01.09.2023. По указанным обстоятельствам просила предоставить отсрочку исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 30.05.2022 на срок до 01.09.2023.

Судом постановлено определение об удовлетворении заявления.

В частной жалобе ООО «НБК» просит определение суда отменить ввиду отсутствия исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Курганского городского суда Курганской области от 30.05.2022 с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору от 23.12.2015 № в размере 4932 руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. (л.д. 136-137).

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 07.07.2022.

22.09.2022 Курганским городским судом Курганской области взыскателю ООО «НБК» выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО1 (л.д. 142). 24.10.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени решение суда о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 203, ст. 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 357 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Предоставляя должнику отсрочку исполнения решения суда до 01.09.2023, суд пришел к выводу, что семья ФИО1 находится в трудном финансовом положении, на иждивении ФИО1 находится трое несовершеннолетних детей.

Такой вывод не основан на материалах дела. В деле отсутствуют доказательства трудного материального положения заявителя: не представлены сведения о доходе ФИО1 (получении/неполучении социальных выплат, пособий, в том числе по уходу за детьми, по безработице и др.), о невозможности осуществления ею трудовой деятельности, сведения о наличии в собственности членов семьи должника движимого и недвижимого имущества, денежных накоплений на банковских счетах.

Не учтено судом и то обстоятельство, что размер взыскания не является значительным (5332 руб. 26 коп.), но на момент обращения ФИО1 с заявлением об отсрочке вступившее в законную силу решение суда не исполнялось должником более восьми месяцев.

Таким образом, в ходе рассмотрения заявления должника не установлено исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, поэтому у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для предоставления ФИО1 отсрочки исполнения решения суда.

Постановленное определение нарушает права взыскателя и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганского городского суда Курганской области от 24 марта 2023 года отменить.

В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 30 мая 2022 года отказать.

Судья-председательствующий Ж.А. Фролова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.08.2023.