Дело № 2-2228/2023
УИД 61RS0002-01-2023-002954-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Галдаева М.Е., при секретаре Басалыко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом по адресу, имеющемуся в распоряжении суда, надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истцом при обращении в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в своем исковом заявлении был указан ответчик ФИО2, адрес которой <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области.
Таким образом, при рассмотрении в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, выявилось, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2228/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.Е. Галдаев