Дело № 2-1556/2025

УИД 77RS0013-02-2025-000697-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Герасимовой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО11., уточнив требования, истец просила взыскать с ответчика денежную сумму в качестве не основательного обогащения в размере 130 913,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 927 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что является матерью военнослужащего по контракту ФИО4 ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участника СВО на Украине, трагически погибшего при исполнении своего воинского долга, ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества наследодателя ФИО4 ФИО15 в виде денежных средств, находящихся на счете № в Наро-Фоминском отделении Банка ВТБ, являются в порядке ч.1 ст. 1142 ГК РФ истец ФИО4 ВФИО13 и ответчик ФИО4 ФИО14 Истец ФИО2 и ответчик ФИО4 ФИО16 в связи со смертью наследодателя ФИО4 ФИО17 своевременно обратились за получением наследства в виде денежных средств и иного наследственного имущества к нотариусу Наро-Фоминского нотариального округа ФИО5, в чем каждой из них было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В данном свидетельстве указано наследственное имущество в виде ? доли денежных средств, находящихся на счете Банка ВТБ №, на которые в нотариальном порядке признано право на наследство истца и ответчика в равных долях. Злоупотребляя своим правом, действуя не добросовестно, незаконно и необоснованно, в нарушении положений статей 1 и 10 ГК РФ, ответчик ФИО4 ФИО18., не вступив надлежащим образом в права наследования к указанному имуществу в виде денежных средств, скрытно и не добросовестно, имея доступ к указанному выше счету в Банке ВТБ сняла согласно выписки информации о счете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей путем денежного перевода; ДД.ММ.ГГГГ – 1963,92 руб. в виде оплаты товаров и услуг в магазине Пятерочка; ДД.ММ.ГГГГ- 225 рублей в виде оплаты товаров и услуг в магазине Пятерочка; ДД.ММ.ГГГГ – 138,16 руб. в виде оплаты товаров и услуг в магазине Ермолино; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей путем денежного перевода; ДД.ММ.ГГГГ- 59 000 тысяч рублей путем денежного перевода; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей путем снятия наличных в банкомате Банка ВТБ, а всего 261 827,08 руб. При этом необходимо подчеркнуть, что никаких денежных сумм в пользу истца ФИО4 ФИО19 ответчик ФИО4 ФИО20. не выделяла.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Нотариус ФИО5 ФИО25. и Банк ВТБ ПАО.

Истец ФИО4 ФИО21. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО6 ФИО24. в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 ФИО22 судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила.

Третьи лица: Нотариус ФИО5 ФИО23. и представитель Банка ВТБ ПАО надлежаще уведомленный в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ФИО26., после смерти которого открылось наследство, в том числе состоящие из денежных средств на банковском счете №, открытом в Банке ВТБ ПАО ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО27 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № (л.д. 27-42).

Наследниками имущества наследодателя ФИО4 ФИО28 в виде денежных средств, находящихся на счете № в Наро-Фоминском отделении Банка ВТБ, являются в порядке ч.1 ст. 1142 ГК РФ истец ФИО4 ФИО29 и ответчик ФИО4 ФИО30 в связи с чем, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом к вышеуказанному счету эмитированы (выпущены) платежные банковские карты.

Как следует из выписки по счету, после смерти ФИО4 ФИО31. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО32 незаконно, воспользовавшись банковскими картами наследодателя, путем банковских операции по переводу денежных средств и оплаты товаров и услуг, использовала денежные средства в совокупном размере 261 827,08 руб. со счета наследодателя в Банке ВТБ ПАО, которые входят в состав наследства.

Факт использования ответчиком денежных средств со счета наследодателя №, открытом в Банке ВТБ ПАО, в указанном размере, в судебном заседание ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца в материалы дела не представлены.

Таким образом, ФИО4 ФИО33. неосновательно присвоил денежные средства в размере 261 827,08 руб. со счета наследодателя в Банка ВТБ ПАО, которые входили в составе наследства и были унаследованы в равных долях по ? доли каждый сторонами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что находившиеся на счете ФИО4 ФИО35 денежные средства являлись имуществом, входящим в состав наследства, которое подлежит наследованию в равных долях сторонами, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих, что ? часть указанных денежных средств, полученных незаконно ответчиком со счета ФИО4 ФИО36., возвращены истцу, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ФИО4 ФИО34. исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 130 913,54 руб., исходя из следующего расчета 261 827 руб./2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 927 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО38 к ФИО4 ФИО37 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО40 (<данные изъяты> года рождения) в пользу ФИО4 ФИО41 (<данные изъяты> года рождения) сумму неосновательного обогащения в размере 130 913 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 927 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Кокорев

Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 г.

Председательствующий Ю.А. Кокорев