Дело №
УИД 75RS0№-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года
Ингодинский районный суд в составе
председательствующего судьи Коробенковой О.В.,
при секретаре Черкашиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат » о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов,
установил:
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила обязать ответчика и в дальнейшем производить начисление пенсии, исходя из оклада по воинскому званию «младший сержант».
Представитель истца Томилин В.В. в судебном заседании требования поддержал, не возражал против применения к заявленным требованиям срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал ранее представленные возражения, в которых представитель ответчика указал на то, что ФИО1 на момент увольнения получала денежное довольствие, исходя из оклада по воинскому званию «ефрейтор», что отражено в ее денежном аттестате, поэтому и военная пенсия ей была назначена в соответствии с денежным довольствием. Военкоматом направлялись запросы в войсковую часть для проверки сведений. В ответах командир военной части подтвердил, что на момент увольнения ФИО1 фактически занимала должность соответствующую званию «ефрейтор» и получала довольствие именно по этому званию. Также указал, что военный комиссариат является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку назначение пенсии осуществляется на основании документов, поступивших из военной части. Кроме того, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, так как о возможном нарушении своего права истец узнала задолго до обращения в суд. В материалах личного дела имеется ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, где по тем же самым обстоятельствам она просила произвести перерасчет назначенной пенсии.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей урегулирован Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".
По правилам статей 1, 5, 14 и 43 этого Закона, лица, проходившие военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации имеют право на пенсию по выслуге лет, размер которой составляет: за выслугу 20 лет - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия; за каждый год выслуги свыше 20 лет - 3 процента указанных сумм денежного довольствия, но всего не более 85 процентов этих сумм.
Пенсия исчисляется из денежного довольствия военнослужащих. Для исчисления пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 941 определен Порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации.
Согласно подпункту "а" пункту 9 этого Порядка (в редакции, действовавшей на момент увольнения истца) денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящего Постановления, следует включать: оклад по последней штатной должности (с учетом абзаца второго настоящего подпункта), оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентную надбавку за выслугу лет, исчисленную из этих окладов.
Аналогичный порядок действует в настоящее время.
Как видно из материалов дела, приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант ФИО1 уволена с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе с выслугой лет в календарном исчислении 15 лет 1 месяц 8 дней, в льготном – 22 года 07 месяцев 27 дней.
В послужном списке ФИО1 указано поочередное присвоение званий: рядовой ДД.ММ.ГГГГ, ефрейтор ДД.ММ.ГГГГ, младший сержант ДД.ММ.ГГГГ
В личном деле ФИО1 во всех документах после ДД.ММ.ГГГГ она указывалась как младший сержант. Контракт о прохождении военной службы заключался с ФИО1 как с младшим сержантом.
В военном билете истца о присвоении звания младший сержант сделана соответствующая запись, заверенная росписью должностного лица и печатью.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что начисление пенсии за выслугу лет производится истцу, исходя из оклада по воинскому званию «ефрейтор».
ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к Военному комиссару с заявлением о перерасчете пенсии и ее начислении в соответствии с воинским званием «младший сержант».
В перерасчете пенсии истцу было отказано, в связи с тем, что на момент увольнения она получала денежное довольствие соответствующее воинскому званию «ефрейтор», исходя из которого и была начислена военная пенсия.
По заявлению Суверневой Н.А. военным прокурором Читинского гарнизона проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ в адрес военного комиссара внесено представление об устранении нарушений прав Суверневой Н.А. на пенсионное обеспечение в виде перерасчета пенсии за выслугу лет, из расчета оклада по воинскому званию, присвоенному на момент увольнения из Вооруженных Сил Российской Федерации.
Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии.
Из фактических обстоятельств дела следует наличие у истца на день увольнения воинского звания "младший сержант", соответственно, денежное довольствие военнослужащего для исчисления пенсии по выслуге лет должно рассчитываться по этому званию. Законность присвоения данного звания никем не оспорена.
Сомнения ответчика относительно прохождения военной службы на день увольнения в звании младший сержант по должности, предусматривающей звание ефрейтор, признаются судом несостоятельными, противоречащими приведенным положениям закона, не предусматривающим другого расчета денежного довольствия военнослужащего иначе как исходя из оклада по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По общему правилу, установленному ст.200 ГК РФ и подлежащей применению к спорным правоотношениям, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С исковым заявлением Сувернева Н.А. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ответчика о применении срока исковой давности и полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Стороной истца заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и почтовых расходов в сумме 283 руб.
В подтверждение оплаты услуг представителя в материалы дела представлена квитанция, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в Читинскую городскую коллегию адвокатов оплачено 15 000 руб.
Адвокат Томилин В.В. на основании письменного ходатайства истца принимал участие в трех судебных заседаниях, давал пояснения по существу иска.
Принимая во внимание соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, степень сложности дела, категорию спора, объем и характер оказанной представителем помощи, реальные затраты времени на участие представителя в деле, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.
Расходы по оплате почтовых услуг, связанных с направлением искового заявления ответчика в размере 283 руб. суд находит обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать ФКУ «Военный комиссариат » произвести перерасчет пенсии за выслугу лет ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, исходя из оклада по воинскому званию младший сержант, и выплатить недоначисленные денежные средства.
Обязать ФКУ «Военный комиссариат » выплачивать ФИО1 пенсию за выслугу лет, исходя из оклада по воинскому званию младший сержант.
Взыскать с ФКУ «Военный комиссариат » в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 283 руб.
Решение может быть обжаловано в вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд
Судья О.В. Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2022