Дело № 2-1386/2023
УИД 58RS0008-01-2023-002121-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 15 августа 2023 г.
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
при секретаре Осиповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 84 608,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 738,25 руб.
До начала рассмотрения дела по существу судом решался вопрос о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы по месту жительства ответчика ФИО1
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы, однако, подтвердила, что зарегистрирована по <адрес>.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Обращаясь в суд с иском к ФИО1, истец указал известное ему место жительства ответчика: <адрес>, в связи с чем подал иск в Железнодорожный районный суд г.Пензы.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 22 января 2022 г. по настоящее время зарегистрирована по <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда г.Пензы.
Таким образом, данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Пензы по месту жительства ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - передать для рассмотрения по существу по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Е.В. Горелова