Решение по делу № 2-181/2023 от 15.02.2023 - о возложении обязанности по перерасчету пенсии с даты ее назначения, взыскании недополученной части пенсии.

Дело №2-181/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Швайдак Н.А.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца, адвоката, действующего на основании ордера Чикрий А.Л., представителя ответчика ФИО1, гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о возложении обязанности по перерасчету пенсии с даты ее назначения, взыскании недополученной части пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее Пенсионный орган) о возложении обязанности по перерасчету размера пенсии с 01 марта 2004 года с учетом периода работы с 23 мая 1997 года по 31 декабря 2001 года продолжительностью 4 года 7 месяцев 8 дней, имевшего место после назначения пенсии и выплаты неполученной своевременно суммы пенсии за прошедшее время; возложении обязанности по перерасчету страховой части трудовой пенсии по старости с учетом сумм возмещения уплаты страховых взносов за периоды ухода за детьми ФИО3 до достижения ими возраста полутора лет в соответствии с Федеральным законом от 21 марта 2005 года №18-ФЗ со дня возникновения права и до 01 августа 2022 года и выплаты неполученной своевременно пенсии за прошедшее время.

В обоснование иска указав на следующее: истец ФИО3 года рождения, с 19 декабря 1989 года является пенсионером. С 01 января 2015 года получателем страховой пенсии по старости в соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». После выхода на пенсию истец продолжала работать до 15 сентября 2006 года. 22 мая 1997 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете, на 01 июня 1997 года ответчиком учтен стаж продолжительностью 42 года 3 месяца 1 день. С 1 января 2002 года размер пенсии был пересчитан, а право не пересмотрено, оценка пенсионных прав произведена путем конвертации, при этом не учтен период трудовой деятельности, имевший место после последнего перерасчета пенсии с 01 июня 1997 года, не включив в стаж период учебы, размер пенсии исчислен из стажевого коэффициента 72%. Ответчиком не учтен период работы истца с 23 мая 1997 года по 30 сентября 1997 года. Истцу 27 января 2003 года установлена третья группа инвалидности, ответчиком не проверен размер пенсии и не проанализирован данный документ. Ответчиком не даны истцу разъяснения о возможности включения в стаж периода работы с 23 мая 1997 года по 31 декабря 2001 года. Оценка пенсионных прав истца должна была производится из стажевого коэффициента 75%, а за периоды ухода за тремя детьми ответчиком должно было быть установлено возмещение по Федеральному закону №18. При неоднократных обращениях истца, ответчиком никаких разъяснений о полном и наиболее выгодном варианте учета пенсионных прав не давалось, самостоятельно ответчиком перерасчет не производился с 03 апреля 2005 года. На очередное обращение истца, ответчиком с 01 августа 2022 года был произведен перерасчет пенсии по наиболее выгодному варианту с учетом замены периодов работы, периодами ухода за детьми. На протяжении 19 лет размер пенсии истцу выплачивался в заниженном размере (т.1 л.д. 4-11).

Истец ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении спора в ее отсутствие.

Её представитель, действующий на основании ордера, адвокат Чикрий А.Л. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы изложенные в нем.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО1 иск не признала, сослалась на доводы, приведенные в письменном отзыве и дополнениях к нему, указав на то, что до 01 августа 2022 года истцу пенсия была рассчитана по наиболее выгодному для нее варианту, в соответствии с действующим на тот момент законодательством, по заявлению истца от июля 2022 года был произведен перерасчет, в соответствии с которым периоды ухода за детьми были переведены в балы, и соответственно включены периоды работы, которые не имелось возможности включить ранее, поскольку расчет пенсии имел место из максимального стажа.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, и, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что с 19 декабря 1989 года ФИО2, ФИО3 года рождения, является получателем пенсии по старости. Пенсия истцу назначена по пункту 15 Положения порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 года НОМЕР, по состоянию на 19 декабря 1989 года страховой стаж составил 32 года 11 месяцев 11 дней, размер пенсии установлен 111 руб. 29 коп. (т.1 л.д. 115-126).

Впервые с заявлением о перерасчете пенсии истец обратилась 22 мая 1997 года (т.1 л.д. 152).

На 22 мая 1997 года страховой стаж составил 42 года 03 месяца 1 день, основной размер пенсии 75%, с 01 июня 1997 года пенсия истца составила 385790 руб., перерасчет произведен в соответствии с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (т.1 л.д. 149).

С 01 сентября 1998 года пенсия установлена в размере 446 руб. 30 коп. (т.1 л.д. 174).

С 1 января 2002 года, в связи с вступлением в законную силу Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», произведена конвертация пенсионных прав ФИО2 в соответствии с положениями пункта 6 статьи 30 данного закона, при максимальном стаже 40 лет, учтена общая продолжительность страхового стажа истца по состоянию на 22 мая 1997 года в размере 42 лет 03 месяцев 01 день и максимальный стажевый коэффициент - 0,75 (т.1 л.д. 178).

27 января 2003 года ФИО2 установлена третья группа инвалидности (т.1 л.д. 182).

По обращению ФИО2 от 06 февраля 2003 года, пенсионным органом с 01 марта 2003 года произведен перерасчет пенсии, в результате которого с 01 марта 2003 года базовая часть пенсии истца составила 553 руб. 72 коп., страховая часть 501 руб. 75 коп., размер трудовой пенсии составил 1 055 руб. 47 коп. (т.1 л.д. 177).

30 июня 2003 года истцом подано заявление о перерасчете пенсии по пункту 3 статьи 17 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», после перерасчета пенсия истца составила 1 118 руб. 69 коп. (т.1 л.д. 184-188).

По этим же основаниям, по заявлениям истца, пенсионным органом производились перерасчеты пенсии в 2004, 2005, 2006 и 2007 годах, которая с 01 октября 2007 года составила 2 386 руб. 72 коп. (т.1 л.д. 189-224).

С 01 января 2022 года ежемесячный размер пенсии ФИО2 составлял 21 361 руб. 84 коп. (т.2 л.д. 10).

04 июля 2022 года ФИО2 обратилась с заявлением о проведении проверки правильности исчисления стажа и размера пенсии (т.1 л.д. 239-240).

С заявлением о перерасчете размера пенсии в соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», замене периодов работы совпадающими с периодами ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет, ФИО2 обратилась 19 июля 2022 года (т.1 л.д. 241-251).

По данному заявлению пенсионным органом произведен перерасчет пенсии истцу с 01 августа 2022 года по варианту оценки пенсионных прав по пункту 4 статьи 30 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом замены периодов ухода за детьми, 16 января 1956 года, 10 мая 1961 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периодами работы и переводом периодов ухода за детьми в балы, при этом перерасчете продолжительность стажа истца на 31 декабря 2001 года составила 41 год 17 дней, стажевый коэффициент 0,75, размер пенсии с 01 августа 2022 года составил 23 498 руб. 33 коп. (т.2 л.д. 1-11).

Кроме того, 02 августа 2022 года пенсионным органом на обращение истца даны письменные разъяснения относительно начисления пенсии (т.2 л.д. 14).

На данные разъяснения, 22 августа 2022 года в адрес ответчика от истца вновь поступило заявление о несогласии с расчетом пенсии (т.2 л.д. 12-13).

На данное обращение пенсионным органом 21 сентября 2022 года истцу даны письменные разъяснения (т.2 л.д. 15).

Обращаясь в суд с требованием о перерасчете пенсии, ФИО2 полагает, что при перерасчетах пенсии, стаж ее работы до 01 января 2002 года не был учтен ответчиком, занижен размер стажа, стажевого коэффициента и размер пенсии, не увеличен размер пенсии по случаю получения группы инвалидности, не применен наиболее выгодный вариант расчета пенсии по замене страховых периодов на периоды ухода за детьми.

Суд не может согласиться с данным доводом истца, полагает их несостоятельными и исходящим из неверного толкования норм закона.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Федеральные законы, принятые до вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, подлежат применению в части, не противоречащей указанному Федеральному закону, в связи с чем, при установлении страховой пенсии применяются нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», касающиеся исчисления расчетного пенсионного капитала до 01 января 2015 года, включая оценку пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01 января 2002 года и валоризацию величины расчетного пенсионного капитала, а также исчисление размера трудовой пенсии по состоянию на 31 декабря 2014 года.

Размер страховых пенсий зависит от продолжительности общего трудового стажа и величины отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за аналогичный период до 01 января 2002 года, а после указанной даты - от суммы страховых взносов, начисленных работодателями и учтенных на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования.

Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 23, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (пункт 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного федерального закона (часть 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии.

Как указывалось ранее, 19 декабря 1989 года ФИО2 назначена пенсия по старости по пункту 15 Положения порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 года №590. После назначения пенсии, истец продолжила трудится, и на 22 мая 1997 года ее стаж составил 42 года 03 месяца 1 день, с 01 июня 1997 года перерасчет пенсии произведен в соответствии с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пенсия устанавливается в размере 55 процентов заработка (раздел VII Закона) и, сверх того, один процент заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии (статьи 10, 11 и 12 Закона).

Судом установлено, что при перерасчете с 01 июня 1997 года ФИО2, в соответствии со статьями 16, 18 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» был назначен максимальный размер пенсии 75%.

С учетом того, что на 22 мая 1997 года общий стаж истца составил 42 года 03 месяца 01 день, при максимальном стаже 40 лет, стажевый коэффициент ответчиком был определен в размере 0,75 (0,55 + 0,20 за стаж, отработанный сверх требуемых 20 лет). Среднемесячный заработок истца составлял 463 797 руб., соответственно основной размер пенсии 75% составил 347 848 руб.

Принимая во внимание положения статьи 18 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которой размер пенсии не мог превышать максимального размера пенсии, который устанавливается на уровне трех минимальных размеров пенсии, и повышается на один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более, чем на 20%, доводы о не включении пенсионным органом в страховой стаж периодов работы после 22 мая 1997 года несостоятельны.

В последующем, при изменении пенсионного законодательства ФИО2 производился перерасчет пенсии по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», учтена общая продолжительность страхового стажа истца по состоянию на 22 мая 1997 года в размере 42 лет 03 месяцев 01 день и максимальный стажевый коэффициент - 0,75, в дальнейшем произведен перерасчет по заявлению истицы по положениям пункта 3 статьи 17 указанного Федерального закона, как по наиболее выгодному для нее варианту.

В период действия Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав осуществлялась в соответствии с положениями пунктов 2-5 статьи 30 и с учетом положений статьи 29 данного закона.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу настоящего Федерального закона по нормам Закона от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пересчитываются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x T, где:

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом, расчетный размер пенсии (РП) может определяться по пункту 3 статьи 30 либо по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в зависимости от наиболее выгодного для пенсионера варианта исчисления.

Судом были изучены, представленные стороной ответчика варианты оценки пенсионных прав ФИО2, в ходе сравнительного анализа суд приходит к выводу о том, что расчет пенсии с учетом дополнительного стажа работы истца по пунктам 2-5 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» приводил бы к уменьшению размера пенсии, а именно размер пенсии истца после конвертации составил 882 руб. 23 коп., когда как после применения положений пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составил бы 731 руб. 90 коп.

По тем же обстоятельствам несостоятельно требование истца о перерасчете страховой части пенсии с момента возникновения права, с учетом возмещения уплаты страховых взносов за периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет.

Так, вариант перерасчета страховой части трудовой пенсии по старости с учетом сумм возмещения уплаты страховых взносов за период ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет стал возможен только после вступления в силу Федерального закона от 21 марта 2005 года №18-ФЗ «О средствах федерального бюджета, выделяемых Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан», при этом, из материалов пенсионного дела и расчетов ответчика следует, что по состоянию на 03 апреля 2005 года размер пенсии истца составляет 1 652 руб. 52 коп., а с применением спорной нормы составил бы на эту же дату 1 298 руб. 68 коп., поскольку при применении положений указанного закона в расчет берутся периоды трудовой деятельности в промежутках между уходами за детьми до полутора лет.

Вариант перерасчета страховой части трудовой пенсии по старости с учетом сумм возмещения уплаты страховых взносов за период ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет стал для ФИО2 возможен и выгоден только после в силу положений Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку в данном варианте с 2015 года стало возможным включение спорных периодов в бальной системе и их заменой периодами работы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Пункт 12 ст. 15 этого же закона предусматривает, что коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8 и 10 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом №126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан», составляет 1,8. Коэффициент за полный календарный год иного периода (НПi), предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, составляет: 1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В силу пункта 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01 января 2015 года.

Эта норма не содержит обязанности пенсионного органа произвести перерасчет с даты вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», либо с момента возникновения права на пенсию, и без заявления пенсионера.

В силу части 1 статьи 34 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Из этой нормы следует установленный механизм перерасчета размера страховой пенсии по документам выплатного дела: определение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01 января 2015 года исходя из размера установленной трудовой пенсии по старости, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона. Таким образом, перерасчет возможен лишь с учетом установленного на 01 января 2015 года размера пенсии и стоимости одного пенсионного коэффициента.

В рассматриваемом иске истец претендует на иной перерасчет своей пенсии, чем указан в пункте 1 статьи 34 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», настаивая, что имеет место быть увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01 января 2015 года. По приведенным мотивам данная норма к спорным отношениям не применяется.

Действующим пенсионным законодательством не предусмотрена возможность выполнения пенсионным органом перерасчета в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента до 01 января 2015 года без соответствующего заявления пенсионера, выплаты суммы перерасчета за прошлое время.

Как указывалось ранее, к спорным отношениям применимы положения пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по спорным правоотношениям в июле 2022 года, перерасчет ответчиком правомерно произведен с 01 августа 2022 года.

Ссылка стороны истца о наличии сведений у ответчика о периодах работы и о рождении детей и иных обращений за перерасчетами пенсии и разъяснениями относительно порядка начисления пенсии, не свидетельствует о незаконности действий пенсионного органа, поскольку перерасчет пенсии носит заявительный характер, а истец с таким заявлением обратилась в июле 2022 года.

Относительно доводов о незаконности бездействия пенсионного органа по не принятию во внимание сведений о наличии у истца с 27 января 2003 года инвалидности 3 группы, следует отметить, что как ранее действующее, так и действующее в настоящее время пенсионное законодательство не содержит норм и обязательств по перерасчету размера пенсии в случае установления пенсионеру данной группы инвалидности, таковая обязанность у ответчика возникла бы при установлении инвалидности 1 группы, поскольку установление истцу инвалидности 3 группы никоем образом не влияло на увеличение размера пенсии.

В ходе рассмотрения спора пенсионным фондом были представлены все варианты расчетов прав истца на пенсионное обеспечение.

Судом данные варианты были проверены, подвергнуты сравнительному анализу, расчеты ответчика суд находит обоснованными, тогда как, сторона истца какие либо свои расчеты в исковом заявлении не предоставляла и не производила, все требования истца основаны на вероятностном и возможном выводе об увеличении размера пенсии, и неверном толковании норм законодательства.

Учитывая изложенное, доводы стороны истца о неверном исчислении размера пенсии, не включении в стаж периодов работы, отказе в перерасчете пенсии с момента возникновения права не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения спора и основаны на неверном толковании подлежащего применению пенсионного законодательства, в связи с чем не могут явиться основанием для удовлетворения исковых требований.

Соответственно у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности по перерасчету пенсии с даты ее назначения, выплаты недополученной части пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о возложении обязанности по перерасчету пенсии с даты ее назначения, взыскании недополученной части пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Швайдак

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2022 года.