Дело №

УИД 56RS0033-01-2023-001743-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г.Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Кичигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 173810,41 руб., а также 4676,21 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда отсутствуют.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела в Приморский районный суд г. Новороссийска на рассмотрение по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от 04 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года №9-П, Конституционный суд Российской Федерации указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Допустимых доказательств того, что ответчик фактически проживает на территории Советского района г. Орска Оренбургской области материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия искового заявления ответчик имел регистрацию и фактически проживал по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о передачи дела в Приморский районный суд г. Новороссийска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения направить на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Васильев А.И.