Дело № 1-448/2023
64RS0046-01-2023-003132-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,
при секретаре Маркеловой Э.Д.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Железнова Д.И
представителя умершего подсудимого ФИО1 - ФИО4,
защитника - адвоката Кириллова С.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Полянка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним образованием, гражданина РФ, невоеннообязанного, судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Судебное заседание по указанному уголовному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в последующем отложено на ДД.ММ.ГГГГ В судебных заседания ФИО1 присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание ФИО1 не явился.
ФИО1 был подвергнут принудительному приводу, согласно поступившего рапорта последний скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ в архиве специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> имеется запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В судебном заседании супруга ФИО1 – ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей ясны и понятны.
Защитник высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.
Государственный обвинитель полагал, то производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Потерпевшая по делу ФИО5 о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела извещена своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Принимая во внимание изложенное, мнение государственного обвинителя, защитника, близкого родственника супруги ФИО4, суд находит возможным прекратить производство по данному уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как в силу п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, причем по смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии уголовного процесса.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 254-256 УПК РФ, суд,
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Вещественные доказательства: CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья С.А. Зюзюкина