77RS0019-02-2023-006834-07

2-1270/20 (13-1091/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ЧОУ Лотос – фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1270/20 по иску ЧОУ Лотос к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЧОУ Лотос – фио обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1270/20 по иску ЧОУ Лотос к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления на судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1. ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно материалам дела 12.05.2020 г. Останкинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1270/20 по иску ЧОУ Лотос к ФИО1 о взыскании денежных средств, где требования были удовлетворены частично (л.д. 95-99).

Из материалов дела следует, что на основании заявления представителя истца, 01.12.2020г был изготовлен и выслан исполнительный лист серии ФС № 027666766, который был получен взыскателем 10.12.2020г., что следует из почтового уведомления (л.д. 109).

Как указывает заявитель, исполнительный лист отсутствует у заявителя и в службе судебных приставов не ведется исполнительное производство в связи с отказом Алтуфьевского районного ОСП УФССП России по адрес в возбуждении исполнительного производства. Однако, оригинал исполнительного листа в ЧОУ Лотос не поступал.

По общему правилу суд выдает взыскателю исполнительный лист или судебный приказ только один раз по каждому решению. Выданный судом впервые исполнительный лист или судебный приказ является подлинником (оригиналом).

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно приложенному постановлению судебного пристава исполнителя судебный пристав исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства в виду не соответствия исполнительного документа, как следует из объяснения представителя заявителя была приложена копия исполнительного документа, между тем согласно материалам дела исполнительный лист был получен взыскателем еще 10.12.2020г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1270/20, поскольку факт того, что исполнительный документ утрачен, какими-либо доказательствами не подтверждается, тот факт что заявитель в УФССП предъявил копию исполнительного листа не свидетельствует о утрате исполнительного документа, учитывая, что заявителем он был получен 10.12.2020г.

Кроме того суд обращает внимание, что заявитель не совершал надлежащих действий, направленных для выяснения ситуации, связанной с розыском исполнительного документа, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления представителя о выдаче дубликата исполнительного листа по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ЧОУ Лотос – фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1270/20 по иску ЧОУ Лотос к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Арзамасцева