Дело № 2-220-2025 УИД 31RS0018-01-2025-000069-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2025 года п.Ракитное
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца- ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального района «Ракитянский район», администрации городского поселения «Поселок Пролетарский» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 являлся собственником ? доли в праве собственности на часть жилого <адрес>А, общей площадью 65,7 кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>А.
1 октября 2024 года ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство в том числе и на указанное имущество.
Наследниками ФИО4 являются его мать ФИО5, и дети ФИО2, ФИО1
Дело инициировано иском ФИО2 и ФИО1, которые ссылается на то, что в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ФИО4, в том числе и на долю в праве собственности на часть жилого дома, однако свидетельство на 1/4 долю в праве собственности на часть жилого дома выдано не было, поскольку отсутствовали документы подтверждающие государственную регистрацию права собственности ФИО4 на указанную долю, в связи с чем просят признать за ними право собственности за ФИО2 на 2/12, а за ФИО1 на 1/12 в праве собственности на часть жилого <адрес>А, общей площадью 65,7 кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>А, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, дата года рождения, умершего дата.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, его представитель ФИО3 так же поддержала заявленные требования.
Ответчик администрация Ракитянского района Белгородской области своего представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений по существу заявленных требований не представила.
Ответчик администрации городского поселения «Поселок Пролетарский» Ракитянского района представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, письменной позиции относительна существа заявленных требований, не представила.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Тот факт, что ФИО4 являлся собственником ? доли в праве собственности на часть жилого <адрес>А, общей площадью 65,7 кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>А, подтверждается договором на передачу квартир в собственность гражданам от 16 апреля 1993 года и решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 16 июня 2017 года.
Тот факт, что 1 октября 2024 года ФИО4 умер, подтверждается свидетельством о смерти от 08.10.2024 года и записью акта о смерти № от 08.10.2024 года.
Тот факт, что в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, ФИО5, ФИО2 и ФИО1 являются наследниками первой очереди ФИО4, подтверждается свидетельствами о рождениях от дата, от дата, от дата, справкой о заключении брака от дата, свидетельством о расторжении брака от дата, свидетельством о заключении брака от дата.
Тот факт, что ФИО2 и ФИО1 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4, а ФИО5 отказалась от его принятия в пользу ФИО2, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.1153 ГК РФ, подтверждается наследственным делом №38719467-93/2024 от 26.11.2024 года.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу положений ст.1111, ч.1 ст.1142 ГК РФ, и ч.1 ст.1153 ГК РФ, ? доли в праве собственности на часть жилого <адрес>А, общей площадью 65,7 кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>А., принадлежавшая на момент смерти ФИО4 подлежит наследованию истцами- ФИО1 в размере 1/12 доли в праве собственности, а ФИО2 с учетом отказа ФИО5 от принятия наследства в его пользу, в размере 2/12 доли.
Суду не приведено доводов и не представлено доказательств, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального района «Ракитянский район», администрации городского поселения «Поселок Пролетарский» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признать обоснованным.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 доли вправе собственности на часть жилого <адрес>А, общей площадью 65,7 кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>А, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, дата года рождения, умершего дата.
Признать за ФИО2 право собственности на 2/12 доли вправе собственности на часть жилого <адрес>А, общей площадью 65,7 кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>А, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, дата года рождения, умершего дата.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья С.Н. Резников
.
.