УИД № 72RS0014-01-2025-000595-87

Дело № 5-88/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 22 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-88/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, серия и номер документа, удостоверяющего личность №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, работающего инженером-конструктором, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 40минут ФИО1, в <адрес>, в районе <адрес>, управляя автомобилем Форд Фокус г/н №, принадлежащим ФИО3, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался покинуть автомобиль для проведения досмотрового мероприятия врамках проводимого мероприятия «Анаконда», отказался пройти в служебный автомобиль, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что требования сотрудника полиции, о проведении досмотра незаконны, пояснил, что инвалидом не является.

Защитник ФИО1 - адвокат Чиквиладзе Т.С. суду пояснил, что ФИО1 нарушения не допущено.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области ФИО5 пояснил, что при составлении административного материала допущена описка в дате протокола об административном правонарушении №, протоколе о досмотре транспортного средства, протокола о личном досмотре в отношении ФИО1 Правильной датой следует считать ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы административного дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что 2ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут ФИО1, в <адрес>, в близи <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: категорически отказался выйти из автомобиля, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы в составе автопатруля ДПС А0230 (540) ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут в близи <адрес>, было остановлено транспортное средство Форд Фокус г/н № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с которым находился на переднем пассажирском сидении пассажир женского пола. В связи с проводимыми операциями: «Анаконда», «алкоголь» и «нетрезвый водитель». При проверке документов из салона автомобиля исходил стойкий запах алкоголя. В связи с проводимыми операциями водителю было предложено выйти из автомобиля на что водитель ответил отказом, вел себя не адекватно перейдя на «ТЫ» разговаривал на повышенном тоне всячески показывая своё не уважение к органам власти, в присутствии понятых нами было принято решение, о проведении личного досмотра водителя и досмотровом мероприятии т/с. После чего гр. ФИО1 было неоднократно разъяснено, что в случае не выполнения законных требований сотрудника полиции будет применена физическая сила и специальные средства, на что гр. ФИО1 так же ни как не отреагировал. После руководствуясь ФЗ № «О Полиции» от 07.02.2011г. п.1,3 ч.1 статьи 20 и п.3 ч.1 статьи 21 была применена физическая сила боевой приём борьбы «Загиб руки за спину рывком» и специальные средства наручники. После гр. ФИО1 был сопровожден до патрульного автомобиля для дальнейшего проведения досмотрового мероприятия. Действия гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения квалифицируются частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в результате чего мной было принято решение о составлении материала об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и дальнейшем препровождении вышеуказанного гражданина в дежурное отделение ОП по территориальности;

- объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он был привлечен сотрудниками ДПС к досмотровым действиям в качестве понятого. Как ему пояснили сотрудники ДПС около 05-40 час. ими было остановлено транспортное средство Форд Фокус государственный регистрационный знак <***> под управлением гражданина ФИО1, который передвигался совместно с пассажиркой. На неоднократные требования сотрудников ДПС отказывались выйти из транспортного средства. В связи с чем сотрудниками ДСП в отношении водителя применена боевой прием загиб руки за спину и спецсредства наручники. Был проведен личный досмотр водителя и досмотр транспортного средства. При досмотре ничего запрещенного обнаружено не было. При досмотре транспортного средства из автомобиля исходил запах алкоголя. Также в автомобиле находились бутылки из-под спиртного. Инспектора ДПС посадили ФИО1 в патрульный автомобиль. Поблагодарив за активную гражданскую позицию.

- объяснением инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании согласно которым он находился на службе в составе автопатруля А0230 (540) ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут в близи <адрес> им было остановлено транспортное средство Форд Фокус г/н № под управлением ФИО1 в рамках операциями: «Анаконда», «алкоголь» и «нетрезвый водитель». При проверки документов из салона исходил стойкий запах алкоголя. Внутри салона находилось спиртное. Поскольку водитель передвигался с пассажиром девушкой он попросил, чтобы тот вышел из транспортного средства на улицу с целью исключения алкогольного состояния исходящих признаков, на что он ответил категорическим отказом. Когда подошел инспектор ФИО2 и в присутствии понятых поясни, что в случае невыполнения его законных требований выйти из Т/С к нему будет применена физическая сила и спецсредства в виде наручников. На что водитель ответил отказам. Поскольку водитель вел себя агрессивно и вызывающе в отношении него был проведен личный досмотр, и досмотр транспортного средства. Ничего запрещенного в Т/С не обнаружено. Для дальнейшего разбирательства гражданин был доставлен в ОП№4 г. Тюмени;

- данными СПО «Российский паспорт» в отношении ФИО1;

- протоколом № о досмотре транспортного средства;

- протоколом о личном досмотре в отношении ФИО1;

- списком нарушений в отношении ФИО1

- видеозаписью с видеорегистратора представленной ФИО1 исследованной в судебном заседании с обстоятельствами административного правонарушения..

ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением последним должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих вину и отягчающих ответственность судом не установлено.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение является значительным, однако суд учитывает, тот факт, что данное правонарушение совершено впервые, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

ФИО1 разъяснить, что разъяснить в соответствии с ч.1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>