ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года

г. Жуковский, Московская область

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Мкртчяну № о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Мкртчяну № о возмещении ущерба в размере №

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ул. <адрес> участием автомобиля №

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика водителя ФИО2 управлявшего №, нарушившего ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Dongfeng (DFM) DFL №

В результате ДТП причинен имущественный вред ФИО1

Потерпевший (ФИО1) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности на основании договора добровольного страхования ( КАСКО) №. На основании указанного заявления, СПАО Ингосстрах как страховщик, застраховавший имущество потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в №.

На основании ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил регрессные требования к ответчику.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ул. <адрес> участием: транспортного средство № № которого является ФИО1, под управлением ФИО1 и транспортным №) DFL №, под управлением ФИО2 Собственником транспортного средства № № является ответчик ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Dongfeng (DFM) DFL №, нарушившего ПДД РФ.

Суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика в происшедшей аварии.

Транспортное средство Dongfeng (DFM) DFL № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0308598564.

В результате указанного ДТП № ФИО1 получил механические повреждения.

ФИО1 по договору добровольного страхования (КАСКО) № СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 87700 рублей., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно договору ОСАГО, ФИО2 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Доказательств опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу страховщика САО «ВСК», выплатившего страховое возмещение, подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в заявленном размере № руб.

Доказательств возмещения вреда в добровольном порядке суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к Мкртчяну № о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Мкртчяна № в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в №

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года

Судья А.В. Куделина