Решение по делу № 2А-179/2025 от 07.02.2025

Дело №а -179/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 07.02.2025г.

Байсангуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Бошаевой Л.Л., с участием:

представителя административного истца (по доверенности) ФИО6,

помощника прокурора <адрес>а <адрес> ФИО3,

административного ответчика – осужденного ФИО2,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с требованием об установлениидополнительныхадминистративныхограничений, в отношении лица, состоящего под административным надзором –ФИО2 в обосновании указав, что ФИО8 был осужден 31.07.2018г. по приговору Старопромысловского районного суда <адрес> Республики поч.1 ст.30,ч.2ст.208 УК РФ к 04 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год, освобожден из мест лишения свободы 29.01.2021г. по отбытии срока наказания.

Решением Новотроицкого городского суда <адрес> от 15.10.2020г. в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 до 06-00 следующего дня.

Срок административного надзора в отношении ФИО8 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Срок окончания административного надзора – 29.01. 2032 г.

Находясь под административным надзором, ФИО5 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года допустил два административных правонарушения, а именно поч.1 ст.19.24Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол <адрес>6/0942 от 08.07.2024г.) и поч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол <адрес>3/1631 от ДД.ММ.ГГГГ), постановления об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

УМВД России по <адрес> просит установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца (по доверенности), ФИО6 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик – осужденный ФИО2 в судебное заседание явился, не отрицал совершение административных правонарушений и не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст.1Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.2 Закона).

На основаниип. 4 ст. 7Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) наздоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренныхч. 7 ст. 11.5, и (или)ст.11.9, и (или)ст. 12.8, и (или)ст.12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО8 31.07.2018г. был осужден приговором Старопромысловского районного суда <адрес> Республики поч.1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ к 04 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.Освобожден из места лишения свободы 29.01.2021г. по отбытии срока наказания.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение одного года допустил два административных правонарушения, а именно: поч.1 ст.19.24Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол <адрес>6/0942 от 08.07.2024г.) и поч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол <адрес>3/1631 от ДД.ММ.ГГГГ), постановления об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 2 Закона).

В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВерховногоСудаРФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел обадминистративномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,судв течение срокаадминистративногонадзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административныхограниченийи выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних делдополнитьранееустановленныеподнадзорному лицуадминистративныеограничения(ч.1 и 3 с.4 Закона)

Дополнениеадминистративныхограниченийможет выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенныхадминистративныхограничений.

С учётом всех обстоятельств дела, а также, принимая во внимание количество и характер административных правонарушений,совершенных ФИО2, судсчитает административное исковое заявление УМВД России по <адрес>, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясьст.ст.175-180КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

административноеисковое заявление УМВД России по <адрес>, - удовлетворить.

Установитьв отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,дополнительноеограничение в виде обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Байсангуровский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия.

Председательствующий судья: Бошаева Л.Л.